J'ai fait de la programmation système l'année dernière (compilateur, assembleur, noyau, shell, driver, ...) et très franchement, pour cet usage, le C est parfaitement adapté, assimilable entièrement (important ça !) assez rapidement, et tend à être assez lisible, quelles qu'aient été mes apphrensions avant.
Donc si personne ne cherche plus loin, il y a peut-être une raison.
Par contre c'est clair que le C est sur-utilisé. Pour les applications graphiques
à la GNU solfege[1], un langage comme Python est beaucoup moins boulet.
Maintenant, RMS préfère ses machines du MIT qui comprennent directement le LISP, donc il y a d'autres possibilités que le C.
[^] # Re: Réponse d'un gars qui n'y connaît pas rien mais très peu
Posté par jmfayard . En réponse au journal 1er journal, et plein de petites questions. Évalué à 0.
Donc si personne ne cherche plus loin, il y a peut-être une raison.
Par contre c'est clair que le C est sur-utilisé. Pour les applications graphiques
à la GNU solfege[1], un langage comme Python est beaucoup moins boulet.
Maintenant, RMS préfère ses machines du MIT qui comprennent directement le LISP, donc il y a d'autres possibilités que le C.
--
[1] Un must
http://solfege.sourceforge.net/index.php?article=screenshots(...)