"Le seul cas où je conçois l'envoi d'une page XHTML en text/html c'est si tout le code est aussi du HTML conforme, c'est à dire que tous les éléments ont une balise fermante différenciée de la balise ouvrante (ce qui exclu les fins de lignes, les méta-données, les balises de lien dans les entêtes, etc.)." (=> http://blog.dreams4net.com/article/2003-04-18-14h21(...) , l'autre liens, j'ai lu en diagonale).
Donc, avec un balisage < xxx >< /xxx > au lieux de < xxx / > (j'ai ajouté des espaces pour que les balises soit lisible), on fait du XHTML aussi bien SGML que XML ! Je sans que je vais changer (quand j'aurais le temps) ce type de syntaxe sur tout mes sites en XHTML, histoire d'être encore plus respectueux des standards et aussi bien tourné vers le "passé" (SGML) que l'"avenir" (XML) (même si je doute fort qu'un jour, une de mes pages soit utilisée par une aplication purement XML).
[^] # Re: Le W3C fait peur
Posté par Gloom . En réponse au journal Le W3C fait peur. Évalué à 1.
Donc, avec un balisage < xxx >< /xxx > au lieux de < xxx / > (j'ai ajouté des espaces pour que les balises soit lisible), on fait du XHTML aussi bien SGML que XML ! Je sans que je vais changer (quand j'aurais le temps) ce type de syntaxe sur tout mes sites en XHTML, histoire d'être encore plus respectueux des standards et aussi bien tourné vers le "passé" (SGML) que l'"avenir" (XML) (même si je doute fort qu'un jour, une de mes pages soit utilisée par une aplication purement XML).