Re: Le W3C fait peur

Pour le premier liens: en gros, ok, il y a une certaine forme d'intégrisme pro-XHTML, mais, ce n'est pas une raison pour cracher sur celui-ci. Le XHTLM x.x n'est jamais qu'une évolution de l'HTML 4.x, on aurais pu l'appellé "l'HTML >4.x (qui au passage est compatible XML)". Il introduit une certaine clartée dans le code et pour ceux qui aime un language clair et strict, c'est tant mieux, ça n'empèche personne de coder comme un port en HTML, ce qui est très bien aussi pour ceux qui n'ont pas le temps d'aprendre le XHTML. Bref, chacun son truc. Comme ça à déjà été dis, c'est plus dans les CSS(2) qu'il y a des problèmes de compatibilité, pour autant que ce ne soit pas horrible, si ça ne s'affiche pas exactement de la même façon partout, c'est pas grave, le plus important, c'est que l'information s'affiche clairement, bref, comme depuis toujours, l'important, c'est de faire attention à l'accecibilité (et ce quelque soit le language utilisé), d'ailleurs, l'XHTML met l'accent sur l'accecibilité (ce qui ne veut bien sûr pas dire que l'HTML ne peut pas être accecible), tant mieux si le XHTML permet dans son aprentissage de prendre plus concience de l'accessibilité.

Pour le deuxième liens, je ne vais pas redire ce qui à déjà été dis et qui est pertinant, je vais juste me contanté de dire que j'en ai rien a foutre de qui contribue au W3C, oui, le monde occidantal est régis par l'argent, tu le sais très bien, le constater en montrant une liste est bien inutile, ce qui est important, c'est que le W3C contribue à l'amélioration des languages utilisé sur le web.