Dans un cas comme celui là je choisirais plutôt KDE, justement parce qu'il
laisse plein de possibilités pour être modifié selon les besoins pour ce parc
machine.
Ensuite quand tu as une config qui marche pour KDE c'est assez bien pensé
pour pouvoir la répliquer et utiliser le mode kiosk qui évite que l'utilisateur
puisse modifier certaines parties de ta configuration mitonnée avec amour! :)
Dans le cadre d'un parc de 8000 postes ça me parait quand même important ce
genre de détails...
[^] # Re: Migrer 8000 postes ?
Posté par Kévin Ottens . En réponse au journal Migrer 8000 postes ?. Évalué à 2.
Dans un cas comme celui là je choisirais plutôt KDE, justement parce qu'il
laisse plein de possibilités pour être modifié selon les besoins pour ce parc
machine.
Ensuite quand tu as une config qui marche pour KDE c'est assez bien pensé
pour pouvoir la répliquer et utiliser le mode kiosk qui évite que l'utilisateur
puisse modifier certaines parties de ta configuration mitonnée avec amour! :)
Dans le cadre d'un parc de 8000 postes ça me parait quand même important ce
genre de détails...
Quelques articles au passage:
- Article de Aaron Seigo pour le déploiement en entreprise : http://www.linux-mag.com/2002-11/kde_01.html(...)
- README de la fonction kiosk : http://webcvs.kde.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/kdelibs/kdecore/README.kio(...)
- Là c'est juste mentionné mais je le mets quand même (j'espère qu'il est pertinent quand même...) : http://www.newsfactor.com/perl/story/21075.html(...)