Il est quasiment impossible (en pratique) de faire des études sérieuses (double aveugle, etc.) sur l'homéopathie en France, pour je ne sais quelle raison, plutôt de nature "politique" (avec une acception large du terme).
Avant d'obtenir une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché), tous les médicaments doivent faire la preuve de leur efficacité, en particulier grace à une étude in vivo en double aveugle, SAUF les pillules homéopathiques.
L'étude sert à plusieurs choses :
vérifier que les malades soignés avec le médicament sont statistiquement mieux portants que ceux soignés avec le placébo
vérifier que les effets secondaires statistiquement significatifs (ie détectés par les utilisateurs du médicaments et pas par ceux du placébo) :
ne sont pas trop graves ni trop fréquents
correspondent à des cas faciles à éviter : allergies, ... (d'ou la mention "si vous constatez ces symtomes, arretez immédiatement le traitement et consultez votre médecin)
Dans le cas du sucre (seul constituant actif d'une pilule homéopathique), les résultats sont connus depuis belle lurette et il ne sert à rien de recommencer à chaque fois, d'ou l'AMM automatique.
[^] # Re: Déremboursement de l'homéopathie
Posté par philz . En réponse au journal Déremboursement de l'homéopathie. Évalué à 1.
Il est quasiment impossible (en pratique) de faire des études sérieuses (double aveugle, etc.) sur l'homéopathie en France, pour je ne sais quelle raison, plutôt de nature "politique" (avec une acception large du terme).
Avant d'obtenir une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché), tous les médicaments doivent faire la preuve de leur efficacité, en particulier grace à une étude in vivo en double aveugle, SAUF les pillules homéopathiques.
L'étude sert à plusieurs choses :
Dans le cas du sucre (seul constituant actif d'une pilule homéopathique), les résultats sont connus depuis belle lurette et il ne sert à rien de recommencer à chaque fois, d'ou l'AMM automatique.