* Tu mets en domaine public: t'est sur que ça va durer. Mais ça partira en couille, d'une façon comme d'une autre : Multiplication des versions ,marginalisation, mutation...
Déjà, tu n'as pas compris ce qu'est un logiciel libre (\neq domaine public). Regarde le noyau linux : tu as parfaitement le droit d'en faire une version parallèle, et pourtant le développement (comme pour beaucoup de logiciels) est très cohérent.
En gros, je suis pas fait pour etre pisseur de code, mais ça m'interesse. Mais ce qui m'interesse plus c'est l'interet du consommateur.
Et le principal droit du consommateur c'est le choix.
Par définition, un consommateur, c'est quelqu'un qui vit dans la société de consommation. Un logiciel libre, justement, ce n'est pas un bien de consommation. Je préfère parler d'utilisateurs. Et les utilisateurs qui découvrent que linux est bien pour ce qu'ils font, c'est bien pour eux. Mais nous (la communauté du libre, ceux qui font et utilisent linux parce qu'il correspond à leurs besoins, pour plagier une signature bien connue), le seul intérêt que nous y avons, c'est que ces utilisateurs vont favoriser le support du matériel et le portage de logiciels lourds (le genre de trucs qui ne seront jamais libre et qui n'ont pas d'équivalent : logiciels scientifiques principalement).
Donc le consommateur, il fait ce qu'il veut. S'il veut acheter des logiciels à 600 balles pour faire le travail moins vite qu'avec des outils GNU, c'est son problème. Mais ne nous demande pas d'acheter ces logiciels.
Unix : Ideal pour serveur, mais la philo. Open source a foutu Unix en l'air : Les "gros" n'ont pas joué le jeux, et Unix est devenu incompatible avec lui meme (ex : Solaris/AIX/HP Unix/ SCO UNIX...)
Je pense que justement c'est la philosophie Open Source et la portabilité qui ont fait qu'unix est aujourd'hui si répandu, alors qu'il bénéficie de budgets publicitaires pour le moins ridicules par rapport à M$.
Mais voila un OS sans applis c'est un OS mort.
Sans applis. Hum... Les 8000 paquets Debian, c'est du vaporware sans doute.
C'est pour cela que moi des applis meme proprio, si c'est bien fait, ça m'interesse.
Dis-moi, tu en connais beaucoup des applis proprios bien faites (ie pas basées sur des concepts débiles) ?
À part quelques productions Adobe aujourd'hui rattrappées par le libre et des logiciels à 30000 F pièce, il n'y a quand même pas grand-chose.
Pour les jeux, évidemment, c'est un autre problème. Je ne dirais pas qu'il faut les acheter, mais se poser la question quand il y a des bons jeux linux, c'est légitime.
A force de cracher sur des boites comme SuSE/Applix/Paul Nolan/Loki... et benh tous ceux là s'en iront : et vous vous resterez avec vos outils GNU.
Et on ne s'en portera que mieux.
Mais faut pas croire que Linux perdurera : Les boites comme SuSE/Redhat/Mandrake vont s'ecrouler, ce qui implique plus de support.
Si plus de support on peut dire adieu a Linux chez les PME et les grands serveur. Si bien qu'a la fin Linux sera aussi mort que C/PM.
Plus de support ? Tu crois que linux a attendu Redhat pour exister ? La majorité des contributions proviennent encore de programmeurs bénévoles (même si des boîtes comme Mandrake mettent bien la main à la pâte). Si toutes ces boîtes disparaissaient, il resterait encore Debian. Et ça m'étonnerait qu'un pareil projet disparaisse de si tôt, parce qu'il ne risque pas d'être égalé de si tôt...
Donc ouvrez vos oeilleres et investissez vous a fond sur ce que vous aimez...
Mais c'est ce que je fais, pour ma part... En programmant des choses qui me paraissent utiles, à moi et aux autres.
Une dernière remarque globale sur le fait de ne pas acheter de logiciels : un logiciel est une idée, je ne vois pas comment on arrive à vendre des idées. Pour ma part, je préfère encore acheter une barrette de RAM supplémentaire pour faire tourner OpenOffice (c'est un exemple, je n'utilise pas ce genre de logiciels) plutôt que d'acheter un logiciel pour ce prix. La barrette de RAM, elle aura d'autres utilités, et c'est un bien matériel tangible (désolé, je suis terre à terre).
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Koffice 1.1 Beta 1 disponible (+ kdelibs 2.1.2). Évalué à 1.
* Tu mets en domaine public: t'est sur que ça va durer. Mais ça partira en couille, d'une façon comme d'une autre : Multiplication des versions ,marginalisation, mutation...
Déjà, tu n'as pas compris ce qu'est un logiciel libre (\neq domaine public). Regarde le noyau linux : tu as parfaitement le droit d'en faire une version parallèle, et pourtant le développement (comme pour beaucoup de logiciels) est très cohérent.
En gros, je suis pas fait pour etre pisseur de code, mais ça m'interesse. Mais ce qui m'interesse plus c'est l'interet du consommateur.
Et le principal droit du consommateur c'est le choix.
Par définition, un consommateur, c'est quelqu'un qui vit dans la société de consommation. Un logiciel libre, justement, ce n'est pas un bien de consommation. Je préfère parler d'utilisateurs. Et les utilisateurs qui découvrent que linux est bien pour ce qu'ils font, c'est bien pour eux. Mais nous (la communauté du libre, ceux qui font et utilisent linux parce qu'il correspond à leurs besoins, pour plagier une signature bien connue), le seul intérêt que nous y avons, c'est que ces utilisateurs vont favoriser le support du matériel et le portage de logiciels lourds (le genre de trucs qui ne seront jamais libre et qui n'ont pas d'équivalent : logiciels scientifiques principalement).
Donc le consommateur, il fait ce qu'il veut. S'il veut acheter des logiciels à 600 balles pour faire le travail moins vite qu'avec des outils GNU, c'est son problème. Mais ne nous demande pas d'acheter ces logiciels.
Unix : Ideal pour serveur, mais la philo. Open source a foutu Unix en l'air : Les "gros" n'ont pas joué le jeux, et Unix est devenu incompatible avec lui meme (ex : Solaris/AIX/HP Unix/ SCO UNIX...)
Je pense que justement c'est la philosophie Open Source et la portabilité qui ont fait qu'unix est aujourd'hui si répandu, alors qu'il bénéficie de budgets publicitaires pour le moins ridicules par rapport à M$.
Mais voila un OS sans applis c'est un OS mort.
Sans applis. Hum... Les 8000 paquets Debian, c'est du vaporware sans doute.
C'est pour cela que moi des applis meme proprio, si c'est bien fait, ça m'interesse.
Dis-moi, tu en connais beaucoup des applis proprios bien faites (ie pas basées sur des concepts débiles) ?
À part quelques productions Adobe aujourd'hui rattrappées par le libre et des logiciels à 30000 F pièce, il n'y a quand même pas grand-chose.
Pour les jeux, évidemment, c'est un autre problème. Je ne dirais pas qu'il faut les acheter, mais se poser la question quand il y a des bons jeux linux, c'est légitime.
A force de cracher sur des boites comme SuSE/Applix/Paul Nolan/Loki... et benh tous ceux là s'en iront : et vous vous resterez avec vos outils GNU.
Et on ne s'en portera que mieux.
Mais faut pas croire que Linux perdurera : Les boites comme SuSE/Redhat/Mandrake vont s'ecrouler, ce qui implique plus de support.
Si plus de support on peut dire adieu a Linux chez les PME et les grands serveur. Si bien qu'a la fin Linux sera aussi mort que C/PM.
Plus de support ? Tu crois que linux a attendu Redhat pour exister ? La majorité des contributions proviennent encore de programmeurs bénévoles (même si des boîtes comme Mandrake mettent bien la main à la pâte). Si toutes ces boîtes disparaissaient, il resterait encore Debian. Et ça m'étonnerait qu'un pareil projet disparaisse de si tôt, parce qu'il ne risque pas d'être égalé de si tôt...
Donc ouvrez vos oeilleres et investissez vous a fond sur ce que vous aimez...
Mais c'est ce que je fais, pour ma part... En programmant des choses qui me paraissent utiles, à moi et aux autres.
Une dernière remarque globale sur le fait de ne pas acheter de logiciels : un logiciel est une idée, je ne vois pas comment on arrive à vendre des idées. Pour ma part, je préfère encore acheter une barrette de RAM supplémentaire pour faire tourner OpenOffice (c'est un exemple, je n'utilise pas ce genre de logiciels) plutôt que d'acheter un logiciel pour ce prix. La barrette de RAM, elle aura d'autres utilités, et c'est un bien matériel tangible (désolé, je suis terre à terre).