Une petite précision, l'article ne dit pas que le soft n'est pas libre mais qu'il est payant (et d'ailleur l'article n'est pas très clair sur le fait que le soft est libre ou non).
J'ai l'impression que pour beaucoup libre signifie profiter gratuitement du travail des autres, et je trouve ça franchement domage. On ne peut pas en vouloir à quelqu'un de vouloir être payé pour son travail. La seule chose qui serai répréhensible (du point de vue de la communauté du libre) serai de vouloir imposer un nouveau format propriétaire, fermé et qui ne respecterait pas la liberté des utilisateurs.
Après le fait que ça ne se vend pas parceque le prix est trop cher c'est le pb de celui qui vend.
[^] # Re: Historique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Compression vidéo : le successeur du DivX;-) rate son entrée. Évalué à 0.
J'ai l'impression que pour beaucoup libre signifie profiter gratuitement du travail des autres, et je trouve ça franchement domage. On ne peut pas en vouloir à quelqu'un de vouloir être payé pour son travail. La seule chose qui serai répréhensible (du point de vue de la communauté du libre) serai de vouloir imposer un nouveau format propriétaire, fermé et qui ne respecterait pas la liberté des utilisateurs.
Après le fait que ça ne se vend pas parceque le prix est trop cher c'est le pb de celui qui vend.
Pierre