C'est vrai qu'il a détruit certains champs appartenant à Monsantos mais les champs "INRA" étaient financés par l'argent public. Ce qui m'avait justement frappé quand on interrogeait les destructeurs, c'est qu'il n'avait aucun argument fondé pour justifier leur acte, si ce n'est un argument politique sur la brevetabilité du vivant (à mon avis tout à fait recevable). En aucun cas, ils ne pouvaient fournir la queue d'un argument scientifique sur les dangers des OGM. C'est justement pour ça qu'il faut laisser les organismes publics de recherche expérimenter dans ce domaine, sans quoi on tombe dans l'obscurantisme. De deux choses l'une: soit les OGM c'est nocif ou inefficace et on peut les interdire sans problème, soit ça apporte un progrès et il faut alors voir comment les utiliser raisonnablement (en se battant pour eviter que le vivant ne soit brévetable entre autre). Mais pour ça, il faut savoir et non se contenter de suppositions et de craintes.
[^] # Re: OGM: enfin des faits
Posté par kurun . En réponse au journal OGM: enfin des faits. Évalué à 5.