Le problème, sous linux - comme le formalise très Bien M de Iguara (?)- de novell ximian - c'est que le développement sous linux nécessite une haute technicité et plus de temps.
En clair, ce n'est pas assez productif.
Sous windows, on a des environnement RAD très performent, qui simplifie la vie à mort pour le dev, qui permettent d'insérer des objets directement utilisable, avec la doc, etc...
Effectivement le code produit est à chier, on est d'accord
Tant qu'il n'existera pas un environnement libre de dev du type visual basic (bueerk), ou Visual machin sous linux, .net aura le marché.
.net possède des qualités qu'il est le seul à détenir, et ses qualités sont déterminentes dans les choix de dev d'une entreprise.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Re: Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le pire des scénarios dans le cas d'un succès de Mono. Évalué à 0.
Le problème, sous linux - comme le formalise très Bien M de Iguara (?)- de novell ximian - c'est que le développement sous linux nécessite une haute technicité et plus de temps.
En clair, ce n'est pas assez productif.
Sous windows, on a des environnement RAD très performent, qui simplifie la vie à mort pour le dev, qui permettent d'insérer des objets directement utilisable, avec la doc, etc...
Effectivement le code produit est à chier, on est d'accord
Tant qu'il n'existera pas un environnement libre de dev du type visual basic (bueerk), ou Visual machin sous linux, .net aura le marché.
.net possède des qualités qu'il est le seul à détenir, et ses qualités sont déterminentes dans les choix de dev d'une entreprise.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker