je suis assez soufflé par la mauvaise foi aussi bien des fanatiques kde que des fanatiques gnome.
vous oubliez quand meme que gnome et kde ce sont des librairies (qui ne vous imposent pas forcement un environnement) , un environnement (la totale quand on lance les scripts qui demarrent tout) et des applications (ces meme applications tout a fait utilisable quelque soit le gestionnaire de fenetre choisi)
prenez ce qui vous plait dans les 2
mais ne vous sentez pas obligez de vous adonnez coeur et ames dans l un ou l autre.
personnellement l evolution des "environnement" kde ou gnome me laisse de marbre. j utilise Windowmaker et non ces kwin ou sawfish.
a noter que depuis windowmaker je peux lancer gnumeric ou galeon sans probleme
(oui galeon trouve GTM via corba ,sans probleme)
ou Konqueror (qui peut trouver sa config sans probleme)
pendant un temps j avais nautilus (version 1.01) et Enlightenment. ca marchait bien, correctement.
et à mon sens le feel&look de nautilus est suffisament sobre et different de konqueror pour avoir son interet
konqueror est bien trop lourd a mon gout, pas en terme memoire (au contraire) mais je le trouve trop chargé en boutons, menus etc..
quand a la panique des FTP gnome
oui KDE est _nettement_ mieux organisé
mais si vous etes pas content, allez aider gnome
tout de meme, les FTP se sont améliorés dernierement
ils ont remis les paquets à jour.
cependant ca bouge vite (en particulier bonobo),c est ainsi.
et puis evitez de casser a tout va, dés que sort gnome ou kde. n oubliez pas que ce sont des travaux communautaires (sisi) et libre de droit (dans l immense majorité des cas) , vous pouvez agire dessus (oui gnome et kde sont accessible en CVS ,ce qui est bien plus souvent a jour que les ftp evidemment )
personnellement, l un ou l autre des "environnement" ne me convient pas
je n aime ni Kicker ni Gnome-session, je n aime ni Kwin ,ni Sawfish. par contre j apprecie konqueror et galeon , gimp, Kdevelop , Evolution (qui evolue, sisi , mais quel retard) , etc...
dans le genre gout et couleur, je prefere programme en C/gtk qu en C++/QT ,c est aussi un interet de Gnome par rapport a KDE, une autre facon de programmer, ca aussi ca divise.
Mais QT a de bons avantages sur GTK (nettement plus coherente, anti aliasing) , d un autre coté GTK 2.0 promet enormement (avec pango entre autre) (et non ,ce n est plus de la SF, l api est freezé, c'est testable)
plutot que de toujours se plaindre, vous feriez mieux d un peu contempler le chemin parcouru
deja, il y aura rapprochement entre gnome et kde (dragndrop, le desktop et divers autre trucs)
il y aura partage de certaines librairies (arts par exemple )
et tout 2 ont bocoup de chemins encore a parcourir
QT 3 amenera de bien bonne choses et Gnome 2.0 n est pas une simple mise a jour de gnome 1.2 mais bien une grande evolution.
quand aux problemes de dependances, un outil automatique devrait etre utilisé _seulement_ sur un systeme a priori vierge, et non avec des paquets d une source "autre", on va vous dire "on a blindé notre soft", mais franchement, un outil qui gere les interpendances entre des paquets de provenance differente (et d organisation differente donc, oui avoir 2 fois le meme nom dans le paquet ne garanti pas que les fichiers soit organisés pareil, comparez des paquets mandrake 8 avec ceux de suse )
oui j'ai l air d'excuser, je veux juste chercher a relativiser un peu les choses. soyez pas si véhéement et aggressif, les 2 "environement" sont pas des freres ennemis.
HO, et puis tant qu a faire j aurais preferé que GNUstep ait 100 fois plus de developpement et que le couple windowmaker/gnustep l'emporte sur le reste et vive la programmation objective C (le c++ me traumatise lui :) )
(je me rappelle d un temps ou konqueror etait décrié.. ou tout le monde se plaignait... c est fou ce que ca evolue vite , qq mois :) )
# la guéguerre ca vous lasse pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
je suis assez soufflé par la mauvaise foi aussi bien des fanatiques kde que des fanatiques gnome.
vous oubliez quand meme que gnome et kde ce sont des librairies (qui ne vous imposent pas forcement un environnement) , un environnement (la totale quand on lance les scripts qui demarrent tout) et des applications (ces meme applications tout a fait utilisable quelque soit le gestionnaire de fenetre choisi)
prenez ce qui vous plait dans les 2
mais ne vous sentez pas obligez de vous adonnez coeur et ames dans l un ou l autre.
personnellement l evolution des "environnement" kde ou gnome me laisse de marbre. j utilise Windowmaker et non ces kwin ou sawfish.
a noter que depuis windowmaker je peux lancer gnumeric ou galeon sans probleme
(oui galeon trouve GTM via corba ,sans probleme)
ou Konqueror (qui peut trouver sa config sans probleme)
pendant un temps j avais nautilus (version 1.01) et Enlightenment. ca marchait bien, correctement.
et à mon sens le feel&look de nautilus est suffisament sobre et different de konqueror pour avoir son interet
konqueror est bien trop lourd a mon gout, pas en terme memoire (au contraire) mais je le trouve trop chargé en boutons, menus etc..
quand a la panique des FTP gnome
oui KDE est _nettement_ mieux organisé
mais si vous etes pas content, allez aider gnome
tout de meme, les FTP se sont améliorés dernierement
ils ont remis les paquets à jour.
cependant ca bouge vite (en particulier bonobo),c est ainsi.
et puis evitez de casser a tout va, dés que sort gnome ou kde. n oubliez pas que ce sont des travaux communautaires (sisi) et libre de droit (dans l immense majorité des cas) , vous pouvez agire dessus (oui gnome et kde sont accessible en CVS ,ce qui est bien plus souvent a jour que les ftp evidemment )
personnellement, l un ou l autre des "environnement" ne me convient pas
je n aime ni Kicker ni Gnome-session, je n aime ni Kwin ,ni Sawfish. par contre j apprecie konqueror et galeon , gimp, Kdevelop , Evolution (qui evolue, sisi , mais quel retard) , etc...
dans le genre gout et couleur, je prefere programme en C/gtk qu en C++/QT ,c est aussi un interet de Gnome par rapport a KDE, une autre facon de programmer, ca aussi ca divise.
Mais QT a de bons avantages sur GTK (nettement plus coherente, anti aliasing) , d un autre coté GTK 2.0 promet enormement (avec pango entre autre) (et non ,ce n est plus de la SF, l api est freezé, c'est testable)
plutot que de toujours se plaindre, vous feriez mieux d un peu contempler le chemin parcouru
deja, il y aura rapprochement entre gnome et kde (dragndrop, le desktop et divers autre trucs)
il y aura partage de certaines librairies (arts par exemple )
et tout 2 ont bocoup de chemins encore a parcourir
QT 3 amenera de bien bonne choses et Gnome 2.0 n est pas une simple mise a jour de gnome 1.2 mais bien une grande evolution.
quand aux problemes de dependances, un outil automatique devrait etre utilisé _seulement_ sur un systeme a priori vierge, et non avec des paquets d une source "autre", on va vous dire "on a blindé notre soft", mais franchement, un outil qui gere les interpendances entre des paquets de provenance differente (et d organisation differente donc, oui avoir 2 fois le meme nom dans le paquet ne garanti pas que les fichiers soit organisés pareil, comparez des paquets mandrake 8 avec ceux de suse )
oui j'ai l air d'excuser, je veux juste chercher a relativiser un peu les choses. soyez pas si véhéement et aggressif, les 2 "environement" sont pas des freres ennemis.
HO, et puis tant qu a faire j aurais preferé que GNUstep ait 100 fois plus de developpement et que le couple windowmaker/gnustep l'emporte sur le reste et vive la programmation objective C (le c++ me traumatise lui :) )
(je me rappelle d un temps ou konqueror etait décrié.. ou tout le monde se plaignait... c est fou ce que ca evolue vite , qq mois :) )