Quelques problèmes quand à l'interprétation du résultat (selon mon expérience)
- Les machines impossibles à identifier
T'as scanné tous les ports ? si oui effectivement t'es un sauvage du scan (et peut avoir de pb), mais sinon elles sont inclassables
- Pourquoi les routeurs sont-ils dans la section à risque ?
Si ce sont des routeurs sur des connexions à IP unique, les machines derrière sont forcément en NAT. Je classerais donc plutot dans la section "Protégé"
- Pourquoi les Windows non identifiables et sans netbios seraient-ils "A risque"
Parceque windows est installé dessus ? Il me semble que ce sont les machines les plus protégées mises en evidence par ton test (apres les routeurs) car leurs propriétaires ont l'air d'etre au courant de ce qu'est la sécurité
- Pourquoi les Windows 2k et Xp avec netbios sont ils forcément dans la section "inconscients"
Parcequ'on peut avoir accès à un partage de fichiers protégé par password ?
As tu sshd installé sur ta machine ? Sais tu dans ce cas qu'on peut avoir un accès complet de l'extérieur si on trouve le pass. Ca me parait bien plus dangereux qu'un simple partage de fichiers
Effectivement on peut se faire peur si on ne pousse pas assez les tests. Tu me fais l'effet d'un journaliste qui tire ses conclusions un peu hatives d'un sujet qu'il ne connais pas ou on lui donne des chiffres qui peuvent faire peur qu'il s'empresse de relayer avec un gros titre alarmiste (25% de baisse des ventes de CD, les majors vont couler, à bas le piratage, mais que fait la police).
# Re: Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !
Posté par SQP . En réponse au journal Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !. Évalué à 8.
- Les machines impossibles à identifier
T'as scanné tous les ports ? si oui effectivement t'es un sauvage du scan (et peut avoir de pb), mais sinon elles sont inclassables
- Pourquoi les routeurs sont-ils dans la section à risque ?
Si ce sont des routeurs sur des connexions à IP unique, les machines derrière sont forcément en NAT. Je classerais donc plutot dans la section "Protégé"
- Pourquoi les Windows non identifiables et sans netbios seraient-ils "A risque"
Parceque windows est installé dessus ? Il me semble que ce sont les machines les plus protégées mises en evidence par ton test (apres les routeurs) car leurs propriétaires ont l'air d'etre au courant de ce qu'est la sécurité
- Pourquoi les Windows 2k et Xp avec netbios sont ils forcément dans la section "inconscients"
Parcequ'on peut avoir accès à un partage de fichiers protégé par password ?
As tu sshd installé sur ta machine ? Sais tu dans ce cas qu'on peut avoir un accès complet de l'extérieur si on trouve le pass. Ca me parait bien plus dangereux qu'un simple partage de fichiers
Effectivement on peut se faire peur si on ne pousse pas assez les tests. Tu me fais l'effet d'un journaliste qui tire ses conclusions un peu hatives d'un sujet qu'il ne connais pas ou on lui donne des chiffres qui peuvent faire peur qu'il s'empresse de relayer avec un gros titre alarmiste (25% de baisse des ventes de CD, les majors vont couler, à bas le piratage, mais que fait la police).
Inconscients : 13 + 10
A risque : 20 + 28 + 4
"Protégés" : 7 + 20 + 4
Inconnus : 130 + 15
enfin ce ne sont que les conclusions que je peux faire à partir des infos que tu as donné (ca veut dire quoi "sans protection" ?)
et enfin, la somme ne fait pas 254