Pas que le fait de rappeller que le "c'etait mieux avant" c'est le piège à éviter soit revolutionnaire, mais c'est tellement humain comme erreur qu'il est rarement malvenu de rabacher.
Croire que les grands musées, les grandes institutions, les classiques sont des references de probités et les magouilles du showbiz aujourd'hui sont répugnantes, c'est surtout une illusion d'optique. Je vais passer par un exemple bien peu informatique, mais si on regarde de près l'histoire de la littérature du XIXe, on s'apperçoit que des choses pas bien nettes se sont faites (à l'époque on pouvait recevoir une rente -à vie- pour un bouquin apprecié des puissants), avec des prix attribuées à n'importe qui (comme Louise Collet, maitresse de Flaubert et de bien d'autres d'ailleurs), le critique influent Sainte Beuve qui culbute l'epouse d'Hugo, ces comploteurs de freres Goncourt jamais en reste pour épicer les querelles entre artistes etc. A ce petit jeu là, l'histoire oublie souvent de bonnes choses, mais il serait faux de penser qu'elle accorde la posterité aux médiocres. Lorie disparaitra sans faire de bruit et sans manquer à personne comme bien d'autres.
D'ici là, prendre patience il faut, et se rappeller que "les jeunes de maintenant c'etait pas forcément mieux avant". Quant à Lorie faisant de la Bossa, si ca se trouve elle adore ca: vouloir se faire un max de fric n'est pas incompatible avec l'amour de la musique de qualité, c'est seulement incompatible avec la probité, et encore pas toujours.
[^] # Re: La chanson populaire, c'était mieux avant.
Posté par stéphane . En réponse au journal Lorie au musée Grévin. Évalué à 2.
Pas que le fait de rappeller que le "c'etait mieux avant" c'est le piège à éviter soit revolutionnaire, mais c'est tellement humain comme erreur qu'il est rarement malvenu de rabacher.
Croire que les grands musées, les grandes institutions, les classiques sont des references de probités et les magouilles du showbiz aujourd'hui sont répugnantes, c'est surtout une illusion d'optique. Je vais passer par un exemple bien peu informatique, mais si on regarde de près l'histoire de la littérature du XIXe, on s'apperçoit que des choses pas bien nettes se sont faites (à l'époque on pouvait recevoir une rente -à vie- pour un bouquin apprecié des puissants), avec des prix attribuées à n'importe qui (comme Louise Collet, maitresse de Flaubert et de bien d'autres d'ailleurs), le critique influent Sainte Beuve qui culbute l'epouse d'Hugo, ces comploteurs de freres Goncourt jamais en reste pour épicer les querelles entre artistes etc. A ce petit jeu là, l'histoire oublie souvent de bonnes choses, mais il serait faux de penser qu'elle accorde la posterité aux médiocres. Lorie disparaitra sans faire de bruit et sans manquer à personne comme bien d'autres.
D'ici là, prendre patience il faut, et se rappeller que "les jeunes de maintenant c'etait pas forcément mieux avant". Quant à Lorie faisant de la Bossa, si ca se trouve elle adore ca: vouloir se faire un max de fric n'est pas incompatible avec l'amour de la musique de qualité, c'est seulement incompatible avec la probité, et encore pas toujours.