- chipset (855PM): oui (driver kernel)
- le bios: ??? (tout ce qui est acpi par exemple en dépend, mais on peut raisonnablement supposer que au moins l'apm marchera)
- wifi: non (enfin, pas encore, mais intel promet des drivers, à voir...)
- ethernet: oui (driver kernel)
- modem: oui (driver de chez smart link)
- carte video: oui (driver xfree ou ati, avec accélération)
- chip son: ??? (connais pas celui là, mais c'est rare les chips pas supportés)
- la webcam offerte: je sais pas, je suppose que oui
- la malette: oui :)
J'ai oublié quoi ?
Sinon, mon avis comme ça est que c'est raisonnablement valable... si les caractéristiques non-papier suivent: par exemple, quelle est la qualité et la capacité de la batterie, comment est la finition, le confort du clavier, le niveau sonore, tout ça quoi. Et puis la garantie aussi, c'est important quand même, parcequ'on bricole pas un portable comme une machine de bureau...
Faudrait voir aussi à combien est la version 1400x1050.
Par contre, je lui reprocherais quand même l'absence d'un trackpoint (bon, ça c'est personel), et puis de n'avoir que deux boutons pour cliquer (beurk, l'emul' du bouton "coller", j'aime pas).
Il me semble très comparable au T40AE d'IBM (1450 euros pour les étudiants, avec windows XP par contre, mais bon, ça s'enlève très bien), à ceci près:
- les T40 sont mieux équipé niveau pointage
- la réputation d'IBM n'est plus à faire, et la garantie est de 3 ans sur site (alors que là je sais pas)
- le T40AE est + léger (2,25kg)
- le T40AE a des gadgets sympa (lampe de clavier)
- le T40AE vient sans malette ni webcam
- le T40AE a un moins bon chip video (M7500 contre M9000, ça fait une grosse différence pour la 3d)
- le T40AE n'a pas de FireWire, mais a un port // (n'importe quoi ça...)
Donc bon, avec un tarif étudiant, je lui préferrerai quand même le T40AE, mais par contre, faut voir que c'est plutôt 3000 euros en tarif "normal", et là y'a plus photo.
# Re: Portable sans windows en test sur clubic
Posté par tgl . En réponse au journal Portable sans windows en test sur clubic. Évalué à 4.
- chipset (855PM): oui (driver kernel)
- le bios: ??? (tout ce qui est acpi par exemple en dépend, mais on peut raisonnablement supposer que au moins l'apm marchera)
- wifi: non (enfin, pas encore, mais intel promet des drivers, à voir...)
- ethernet: oui (driver kernel)
- modem: oui (driver de chez smart link)
- carte video: oui (driver xfree ou ati, avec accélération)
- chip son: ??? (connais pas celui là, mais c'est rare les chips pas supportés)
- la webcam offerte: je sais pas, je suppose que oui
- la malette: oui :)
J'ai oublié quoi ?
Sinon, mon avis comme ça est que c'est raisonnablement valable... si les caractéristiques non-papier suivent: par exemple, quelle est la qualité et la capacité de la batterie, comment est la finition, le confort du clavier, le niveau sonore, tout ça quoi. Et puis la garantie aussi, c'est important quand même, parcequ'on bricole pas un portable comme une machine de bureau...
Faudrait voir aussi à combien est la version 1400x1050.
Par contre, je lui reprocherais quand même l'absence d'un trackpoint (bon, ça c'est personel), et puis de n'avoir que deux boutons pour cliquer (beurk, l'emul' du bouton "coller", j'aime pas).
Il me semble très comparable au T40AE d'IBM (1450 euros pour les étudiants, avec windows XP par contre, mais bon, ça s'enlève très bien), à ceci près:
- les T40 sont mieux équipé niveau pointage
- la réputation d'IBM n'est plus à faire, et la garantie est de 3 ans sur site (alors que là je sais pas)
- le T40AE est + léger (2,25kg)
- le T40AE a des gadgets sympa (lampe de clavier)
- le T40AE vient sans malette ni webcam
- le T40AE a un moins bon chip video (M7500 contre M9000, ça fait une grosse différence pour la 3d)
- le T40AE n'a pas de FireWire, mais a un port // (n'importe quoi ça...)
Donc bon, avec un tarif étudiant, je lui préferrerai quand même le T40AE, mais par contre, faut voir que c'est plutôt 3000 euros en tarif "normal", et là y'a plus photo.