« Plus qu'une inspiration. Les scientifiques qui ont conçus les V2 ont tous étés "embauchés" par les deux superpuissances pour les faire travailler ds les programmes spatiaux (même si c'était au départ des programmes de lanceurs militaires). De même qu'ils ont récupérés discrètement les V2 qui n'ont pas étés lancés ou en construction. Les premiers missiles (des deux côtés) n'étaient que des V2 améliorés. »
Initialement je pensais que tu parlais des programmes spaciaux, pas des premiers missiles dont disposaient les 2 blocs après le 2°GM. Pour les programmes spaciaux, y'a eu, certes, une réexploitation des savoirs en aéronautique des savants du 3° reich, de là à dire que les programmes spatiaux étaient basés sur les V2, je pense qu'il y'a quand meme plusieurs pas.
Ce que je veux dire, c'est que le fait d'observer et récuperer les technologies militaires employées par un enemi en tant de guerre, ce n'est pas exceptionnel. Il me semble bien que ça s'est pratiqué depuis plusieurs millénaires (je vous épargne le catalogue d'exemples qui peuvent venir à l'esprit très rapidement).
Ca ne signifie pas pour autant que les américains et russes étaient des arrierés technologiquement.
La victoire des Alliées s'est aussi faite pour des raisons techniques. Si l'armée Allemande surpassait techniquement toutes les autres en 40, il n'en pas été ainsi jusqu'à 45.
Je vous épargne là aussi les détails techniques, toujours est-il que les panzer s'en sont plutot mal sorti dans la steppe face aux T.34, et que les stuka, messerschmitt n'ont pas forcement été toujours au top.
Pour ce qui est des V1/V2, les V1 n'étaient pas franchement totalement au point (cibles plantées, ogive pas explosée...), les V2 quand à eux ont également eux quelques ratés (fameux film du V2 retournant à l'envoyeur...).
Donc, il faut à mon avis pas perdre de vue que si la technique allemande était poussée, elle ne l'était pas forcement en tout domaines. Les allemands ont réellement utilisé des outils produits par la filialle d'IBM en Allemagne.
[^] # Re: Très consternant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM et l'holocauste, épisode II. Évalué à 1.
Initialement je pensais que tu parlais des programmes spaciaux, pas des premiers missiles dont disposaient les 2 blocs après le 2°GM. Pour les programmes spaciaux, y'a eu, certes, une réexploitation des savoirs en aéronautique des savants du 3° reich, de là à dire que les programmes spatiaux étaient basés sur les V2, je pense qu'il y'a quand meme plusieurs pas.
Ce que je veux dire, c'est que le fait d'observer et récuperer les technologies militaires employées par un enemi en tant de guerre, ce n'est pas exceptionnel. Il me semble bien que ça s'est pratiqué depuis plusieurs millénaires (je vous épargne le catalogue d'exemples qui peuvent venir à l'esprit très rapidement).
Ca ne signifie pas pour autant que les américains et russes étaient des arrierés technologiquement.
La victoire des Alliées s'est aussi faite pour des raisons techniques. Si l'armée Allemande surpassait techniquement toutes les autres en 40, il n'en pas été ainsi jusqu'à 45.
Je vous épargne là aussi les détails techniques, toujours est-il que les panzer s'en sont plutot mal sorti dans la steppe face aux T.34, et que les stuka, messerschmitt n'ont pas forcement été toujours au top.
Pour ce qui est des V1/V2, les V1 n'étaient pas franchement totalement au point (cibles plantées, ogive pas explosée...), les V2 quand à eux ont également eux quelques ratés (fameux film du V2 retournant à l'envoyeur...).
Donc, il faut à mon avis pas perdre de vue que si la technique allemande était poussée, elle ne l'était pas forcement en tout domaines. Les allemands ont réellement utilisé des outils produits par la filialle d'IBM en Allemagne.