Le vice de forme, tu en parles toi-meme : absence d'un droit de réponse (mais Danone a sans doute préféré attaquer plutot qu'en demander un). Ne pas utiliser de logos déformés ailleurs que dans les parodies ca me parait normal, de meme que le nom de Danone dans le titre/domaine. Mais c'est tout. Ces remarques sur la forme n'allaient pas plus loin. Et je trouve que c'est uniquement ce qu'on peut réclamer. Mais c'est pas clair dans les news, si le site ouvre ailleurs, adresse/titre sans "Danone" et pas de logo déformé, ca se conforme à ce qui est demandé ou pas ? Si ca ne leur convient pas, là oui c'est de la censure sur ce 1er point (logo/marque, je parle pas du coté appel au boycott illégal ou non).
Apres pour le boycott, dans un sens j'aimerais etre totalement pour (on en a forcément envie), mais ca ne me donne pas l'impression d'etre une riposte au bon endroit. C'est Danone aujourd'hui, ce sera d'autres demain et on oubliera Danone. Le probleme se trouve avant tout dans le fonctionnement de l'économie. Agir contre les groupes pourquoi pas, simplement je ne trouve pas d'arguments pour etre completement de ce coté la. Ca me donne plus l'impression d'actions ponctuelles qui n'auront d'effet négatifs que sur les salariés actuels.
[^] # Re: Citation ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 0.
Apres pour le boycott, dans un sens j'aimerais etre totalement pour (on en a forcément envie), mais ca ne me donne pas l'impression d'etre une riposte au bon endroit. C'est Danone aujourd'hui, ce sera d'autres demain et on oubliera Danone. Le probleme se trouve avant tout dans le fonctionnement de l'économie. Agir contre les groupes pourquoi pas, simplement je ne trouve pas d'arguments pour etre completement de ce coté la. Ca me donne plus l'impression d'actions ponctuelles qui n'auront d'effet négatifs que sur les salariés actuels.