Ah bon ?
parce que ya des boîtes dont la logique n'est pas de faire du fric ?
Bon y'en a sûrement mais voici mon analyse, hypothèse de travail hein :
c'est la mode (boursico-financière) qui veut qu'une boîte qui ne fait pas "tant" de bénefs et "tant" de progression de productivité soit "out" au niveau des actionnaires.
Les dirigeants sont omnibulés par ces paramètres, ils n'écoutent que les financiers et du coup ils négligent le reste ...
Leur vision de l'entreprise changera dans quelques années au profit d'une nouvelle mode ... je souhaites pour ma part quelle soit plus orientée sur la qualité de leur produits, ce qui impliquera forcémment un respect de leurs "ressources humaines".
La solution pour éviter ce genre de dérive est évidemment une régulation plus stricte du marché (des lois contre le chaos) mais celle si n'est possible qu'a grande echelle (au moins européenne sinon mondiale) sinon les investissemements se barrent (et ils ont raison de se barrer), c'est dire si je n'y crois plus.
Le cas danone est à replacer dans le contexte de l'industrie agro-alimentaire qui n'a pas fini de se restructurer donc y'en aura d'autre.
Le boycott est a mon avis innefficace en terme de CA mais trés bon dans sa médiatisation.
[^] # Re: Mail...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
parce que ya des boîtes dont la logique n'est pas de faire du fric ?
Bon y'en a sûrement mais voici mon analyse, hypothèse de travail hein :
c'est la mode (boursico-financière) qui veut qu'une boîte qui ne fait pas "tant" de bénefs et "tant" de progression de productivité soit "out" au niveau des actionnaires.
Les dirigeants sont omnibulés par ces paramètres, ils n'écoutent que les financiers et du coup ils négligent le reste ...
Leur vision de l'entreprise changera dans quelques années au profit d'une nouvelle mode ... je souhaites pour ma part quelle soit plus orientée sur la qualité de leur produits, ce qui impliquera forcémment un respect de leurs "ressources humaines".
La solution pour éviter ce genre de dérive est évidemment une régulation plus stricte du marché (des lois contre le chaos) mais celle si n'est possible qu'a grande echelle (au moins européenne sinon mondiale) sinon les investissemements se barrent (et ils ont raison de se barrer), c'est dire si je n'y crois plus.
Le cas danone est à replacer dans le contexte de l'industrie agro-alimentaire qui n'a pas fini de se restructurer donc y'en aura d'autre.
Le boycott est a mon avis innefficace en terme de CA mais trés bon dans sa médiatisation.