• [^] # NVidia, ATI & Matrox

    Posté par . En réponse au journal Pour noel, je voudrais .... Évalué à 3.

    sauf ATI mais c'est pas top et c'est proprio aussi
    Pas-du-tout-efface...
    Définitivement, je crois qu'il faut arrêter cette légende urbaine : NVidia c'est trop cool y'a des drivers et ATI ça pue çai pas libre... y-a que Matrox pour avoir des drivers libres-open-source-tout-ça-tout-ça...

    Pour replacer les choses dans leur contexte :

    1. NVidia fournit des drivers proprios et c'est tout,
    Avantage : accélération 3D/3D et performances au rendez-vous
    Inconvénients : proprio, les heureux possesseurs d'autres architectures que le x86 adooooooore NVidia

    2. ATI fournit des drivers proprios et aide au développement de drivers open source,
    Avantages : libre, accélération 2D acquise, 3D possible, multi-architecture...
    Inconvénients : proprio + performants même si en deça de la qualité NVidia, toutes les cartes ne sont pas supportées, le support effectif d'ATI pour la communauté est parfois théorique

    Dans les deux cas, quelques soient les drivers utilisés, c'est encore loin d'être parfait...

    3. Reste Matrox mais je crains que les drivers libres ne soient disponibles que pour des cartes déjà un peu anciennes (bien qu'encore performantes et bi-écran possible)... Les cartes récentes sont A. peu répandues B. non supportées mais je me trompe peut-être