Tout à fait d'accord. Censurer ces sites-là (ou d'autres), c'est les envoyer se cacher ailleurs, c'est l'équivalent de pousser la poussière sous le tapis.
ça me fait penser aux filtres parentaux sur les ordis: les parents installent ça et se disent qu'ils sont tranquilles, ça leur évite d'avoir à aborder certains sujets avec les mômes... Lesquels mômes se font tuyauter par le Jean-Kevin du lycée, crackent le filtre (pas bien compliqué d'ailleurs) et se retrouvent face à des trucs qu'ils ne sont absolument pas préparés à voir - normal, on leur a rien dit puisque le filtre est censé les empêcher de voir ça.
Personnellement, je déteste qu'on décide ce que je dois penser, et je rejoins des gens comme Noam Chomsky quand il s'est élevé contre la censure du bouquin révisionniste de Faurisson, en disant que ce n'est pas en interdisant le livre qu'on pourra en faire une critique constructive. Je préfère faire le pari de l'intelligence et me dire que ce genre de délire xénophobe ne prendra pas. Il ne faut pas oublier qu'à chaque fois que le racisme a été la norme, il ne l'a été que parce qu'une censure soigneuse empêchait la diffusion de toute pensée contraire (l'allemagne hitlérienne, la france de l'affaire dreyfus, l'espagne de la "reconquête"...)
Un truc à ne pas oublier: les cacher n'apporte rien si ce n'est une fausse tranquillité, quelqu'un qui cherche à contacter ce genre de zouaves y arrivera toujours, et je préfère les voir agir au grand jour, sous le regard du public plutôt que de laisser les renseignements généraux s'en occuper...
[^] # Re: inquiétant
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal inquiétant. Évalué à 2.
ça me fait penser aux filtres parentaux sur les ordis: les parents installent ça et se disent qu'ils sont tranquilles, ça leur évite d'avoir à aborder certains sujets avec les mômes... Lesquels mômes se font tuyauter par le Jean-Kevin du lycée, crackent le filtre (pas bien compliqué d'ailleurs) et se retrouvent face à des trucs qu'ils ne sont absolument pas préparés à voir - normal, on leur a rien dit puisque le filtre est censé les empêcher de voir ça.
Personnellement, je déteste qu'on décide ce que je dois penser, et je rejoins des gens comme Noam Chomsky quand il s'est élevé contre la censure du bouquin révisionniste de Faurisson, en disant que ce n'est pas en interdisant le livre qu'on pourra en faire une critique constructive. Je préfère faire le pari de l'intelligence et me dire que ce genre de délire xénophobe ne prendra pas. Il ne faut pas oublier qu'à chaque fois que le racisme a été la norme, il ne l'a été que parce qu'une censure soigneuse empêchait la diffusion de toute pensée contraire (l'allemagne hitlérienne, la france de l'affaire dreyfus, l'espagne de la "reconquête"...)
Un truc à ne pas oublier: les cacher n'apporte rien si ce n'est une fausse tranquillité, quelqu'un qui cherche à contacter ce genre de zouaves y arrivera toujours, et je préfère les voir agir au grand jour, sous le regard du public plutôt que de laisser les renseignements généraux s'en occuper...