Euh... je n'ai pas du tout comprendre a l'article, parceque moi,
ce que j'ai lu, c'est qu'ils faisaient utiliser leur beta par leurs employes...
Et bien je ne vois pas en quoi cette pratique est specifique du modele Open Source ? Je pense que toute boite fabricant un outil qui peut avoir une utilite en interne le diffuse en version beta aussi... Vu ce que dit l'article, la technique a l'air particulierement au point chez Microsoft, c'est vrai, mais je ne vois pas en quoi c'est signe d'un esprit "Open Source". Et s'ils ne diffusaient pas leur Beta en interne c'etait effectivement certainement une erreur (a condition d'avoir un systeme de feedback au point, bien sur).
Qui peut me montrer le lien avec l'Open Source et ses divers modeles de developpement (il n'y en a pas qu'un, d'ailleurs).
Bref, je pense que c'est une pratique commune dans les boites et dont "l'evolution logique" n'est certainement pas le passage en Open Source...
En plus pour Microsoft, ils ont l'avantage qu'une grande partie de leurs logiciels puissent etre utilises par l'ensemble de leurs employes, donc faut pas s'en priver, d'autant que la beta ne sort ainsi pas de chez Microsoft et donc si elle est pleine de bug, ca ne se sait pas a l'exterieur...
Ou alors j'ai rate quelque chose a l'article ?
Un avantage pour les employes de Microsoft : s'ils se font chopper a jouer a Age of Empire au bureau en pleine aprem, ils peuvent dire qu'ils faisaient du beta-test...
# Re: Les salariés de Microsoft comme bêta testeurs, ou comment Microsoft tire des leçons du modèle Open Source
Posté par Pascal Audoux . En réponse au journal Les salariés de Microsoft comme bêta testeurs, ou comment Microsoft tire des leçons du modèle Open Source. Évalué à 1.
ce que j'ai lu, c'est qu'ils faisaient utiliser leur beta par leurs employes...
Et bien je ne vois pas en quoi cette pratique est specifique du modele Open Source ? Je pense que toute boite fabricant un outil qui peut avoir une utilite en interne le diffuse en version beta aussi... Vu ce que dit l'article, la technique a l'air particulierement au point chez Microsoft, c'est vrai, mais je ne vois pas en quoi c'est signe d'un esprit "Open Source". Et s'ils ne diffusaient pas leur Beta en interne c'etait effectivement certainement une erreur (a condition d'avoir un systeme de feedback au point, bien sur).
Qui peut me montrer le lien avec l'Open Source et ses divers modeles de developpement (il n'y en a pas qu'un, d'ailleurs).
Bref, je pense que c'est une pratique commune dans les boites et dont "l'evolution logique" n'est certainement pas le passage en Open Source...
En plus pour Microsoft, ils ont l'avantage qu'une grande partie de leurs logiciels puissent etre utilises par l'ensemble de leurs employes, donc faut pas s'en priver, d'autant que la beta ne sort ainsi pas de chez Microsoft et donc si elle est pleine de bug, ca ne se sait pas a l'exterieur...
Ou alors j'ai rate quelque chose a l'article ?
Un avantage pour les employes de Microsoft : s'ils se font chopper a jouer a Age of Empire au bureau en pleine aprem, ils peuvent dire qu'ils faisaient du beta-test...