c'est nul l'angström, c'est pas SI. Moi je préfère parler en nanomètre ;-)
65 nm, ouais, c'est impressionant.
[-1] car mon commentaire n'est pas constructif, alors je vais essayer de me rattraper : on a tous des références différentes :
- l'A (zut, j'arrive pas à faire un A°), c'est plus utilisé par le chimiste/atomiste/matéraliste ;-)
- le nm par l'ingénieur;
- le néophite préfère qu'on ne lui change pas son unité => 0,065 μm
# Re: 650 angstrom !
Posté par rictus (site web personnel) . En réponse au journal 650 angstrom !. Évalué à 4.
65 nm, ouais, c'est impressionant.
[-1] car mon commentaire n'est pas constructif, alors je vais essayer de me rattraper : on a tous des références différentes :
- l'A (zut, j'arrive pas à faire un A°), c'est plus utilisé par le chimiste/atomiste/matéraliste ;-)
- le nm par l'ingénieur;
- le néophite préfère qu'on ne lui change pas son unité => 0,065 μm
bon je caricature...