Sans vouloir alimenter un troll stérile, je souhaite réagir à tes propros :
Tu veux un systeme source? gentoo gère les deps.
Tu veux du binaire avec les dependances gérées en quelques commandes? apt-get sur rpms, urpmi sur mandrake uniquement, apt-get sur la debian aussi évidemment.
Et c'est encore plus simple d'installer un prog de la sorte que sous Windows. ( y'a juste à savoir le nom )
C'est bien plus simple que sous Windows, c'est vrai, mais à plusieurs conditions :
- avoir compris le principe de paquet/package/paquetage et de source (pas toujours évident pour les nouveaubies au début, habitués à des programmes installeurs). Ce cap est rapidement passé une fois expliqué.
- disponibilité du logiciel recherché sous forme de paquet compatible avec la distribution. Il y a beau en avoir de plus en plus, il reste toujours plusieurs logiciels qu'on souhaite essayer au gré des visites sur le Net (surtout les jeux Linux, mais aussi applis spécifiques comme édition musicale par exemple ou à faible demande), et je trouve qu'il est en effet frustrant de ne pas pouvoir installer directement n'importe quel logiciel estampillé Linux. Voir ca surtout du point de vue de newbie qui n'a pas encore assimilé tous les principes de base de GNU/Linux. Et ne me dites pas que les logiciels cherchés par les débutants se trouvent en majorité dans des paquets, ca n'est pas vrai ;-)
Personne ne me contredira sur le fait que c'est bien énervant de devoir se taper X mises à jour de librairies (moi encore, j'ai l'adsl mais par RTC faut être motivé) uniquement pour tester un logiciel qu'on ne gardera peut--être pas finalement ;-)
[^] # Re: Linux chez le grand public... Témoignage... :-(
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Linux chez le grand public... Témoignage... :-(. Évalué à 1.
Tu veux un systeme source? gentoo gère les deps.
Tu veux du binaire avec les dependances gérées en quelques commandes? apt-get sur rpms, urpmi sur mandrake uniquement, apt-get sur la debian aussi évidemment.
Et c'est encore plus simple d'installer un prog de la sorte que sous Windows. ( y'a juste à savoir le nom )
C'est bien plus simple que sous Windows, c'est vrai, mais à plusieurs conditions :
- avoir compris le principe de paquet/package/paquetage et de source (pas toujours évident pour les nouveaubies au début, habitués à des programmes installeurs). Ce cap est rapidement passé une fois expliqué.
- disponibilité du logiciel recherché sous forme de paquet compatible avec la distribution. Il y a beau en avoir de plus en plus, il reste toujours plusieurs logiciels qu'on souhaite essayer au gré des visites sur le Net (surtout les jeux Linux, mais aussi applis spécifiques comme édition musicale par exemple ou à faible demande), et je trouve qu'il est en effet frustrant de ne pas pouvoir installer directement n'importe quel logiciel estampillé Linux. Voir ca surtout du point de vue de newbie qui n'a pas encore assimilé tous les principes de base de GNU/Linux. Et ne me dites pas que les logiciels cherchés par les débutants se trouvent en majorité dans des paquets, ca n'est pas vrai ;-)
Personne ne me contredira sur le fait que c'est bien énervant de devoir se taper X mises à jour de librairies (moi encore, j'ai l'adsl mais par RTC faut être motivé) uniquement pour tester un logiciel qu'on ne gardera peut--être pas finalement ;-)