Je pense commencer à être habitué à GNU/Linux (utilisateur depuis 99) et pour autant je ne suis pas imperméable à ce type d'arguments. La verité c'est que ce genre de discours est dur à avaler uniquement parceque nous avons eu droit aux galères qu'il décrit puissance 1000 (la difference et les imperfections étaient plus grandes alors encore niveau GUI et caractéristiques facilitant la vie des utilisateurs). Nous avons été assez motivés ou aidés pour passer outre.
Donc concrêtement, quoi ? C'est idiot mais ca va en s'ameliorant en permanence. A l'époque de mes débuts, voir un DIVX tourner fluide sous Linux c'était pas rien. Aujourd'hui c'est trivial. Pour faire tourner Quake 2, on allait chercher le howto. Aujourd'hui Ennemy Territory s'installe à coups de "next next next". J'ai choisi volontairement deux exemples d'applications grand public.
Gnome et KDE (qui me semblent les plus abordables pour l'utilisateur débarquant du monde Microsoft et qui n'est pas prêt à changer radicalement de style) sont toujours en développement actif que je sache.
Pas 36 solutions pour ce monsieur (garçon ?): il attend que des developpeurs lui mâche le boulot, et ca viendra quand ca viendra. Ou il se place dans un état d'esprit positif et il demande de l'aide à un habitué qui pourra au maximum lui configurer un environnement de travail conforme à ses vues. Dernière possibilité, il reste sous MS Windows.
Pour moi une chose est sûre pour avoir testé une version récente de Gnome alors que mon premier test datait de plusieurs années: plus le developpement avance plus ca ressemble à ce qu'il désire.
Reste quand même que pas mal de gens parviennent très bien à faire fonctionner GNU/Linux, installent leur materiel plus facilement que sous MS Windows, ont des machines infiniment plus stables et mieux exploitées. Donc quoi qu'on en dise, même si sa réaction est compréhensible, sa mauvaise foi est flagrante. Maintenant admettre qu'on est pas un cador en informatique, ca ne me semble pas si dur que ca, et son arrogance donne envie de beaucoup de choses sauf précisément de l'aider.
# Re: Linux chez le grand public... Témoignage... :-(
Posté par stéphane . En réponse au journal Linux chez le grand public... Témoignage... :-(. Évalué à 6.
Je pense commencer à être habitué à GNU/Linux (utilisateur depuis 99) et pour autant je ne suis pas imperméable à ce type d'arguments. La verité c'est que ce genre de discours est dur à avaler uniquement parceque nous avons eu droit aux galères qu'il décrit puissance 1000 (la difference et les imperfections étaient plus grandes alors encore niveau GUI et caractéristiques facilitant la vie des utilisateurs). Nous avons été assez motivés ou aidés pour passer outre.
Donc concrêtement, quoi ? C'est idiot mais ca va en s'ameliorant en permanence. A l'époque de mes débuts, voir un DIVX tourner fluide sous Linux c'était pas rien. Aujourd'hui c'est trivial. Pour faire tourner Quake 2, on allait chercher le howto. Aujourd'hui Ennemy Territory s'installe à coups de "next next next". J'ai choisi volontairement deux exemples d'applications grand public.
Gnome et KDE (qui me semblent les plus abordables pour l'utilisateur débarquant du monde Microsoft et qui n'est pas prêt à changer radicalement de style) sont toujours en développement actif que je sache.
Pas 36 solutions pour ce monsieur (garçon ?): il attend que des developpeurs lui mâche le boulot, et ca viendra quand ca viendra. Ou il se place dans un état d'esprit positif et il demande de l'aide à un habitué qui pourra au maximum lui configurer un environnement de travail conforme à ses vues. Dernière possibilité, il reste sous MS Windows.
Pour moi une chose est sûre pour avoir testé une version récente de Gnome alors que mon premier test datait de plusieurs années: plus le developpement avance plus ca ressemble à ce qu'il désire.
Reste quand même que pas mal de gens parviennent très bien à faire fonctionner GNU/Linux, installent leur materiel plus facilement que sous MS Windows, ont des machines infiniment plus stables et mieux exploitées. Donc quoi qu'on en dise, même si sa réaction est compréhensible, sa mauvaise foi est flagrante. Maintenant admettre qu'on est pas un cador en informatique, ca ne me semble pas si dur que ca, et son arrogance donne envie de beaucoup de choses sauf précisément de l'aider.