Merci pour toutes ces réponses, on s'aperçoit en effet que caudium a vraiment une valeur interressante. Par contre a la lecture de ces commentaires , une question m'éffleure l'esprit :
le succès d'apache et de tout ces produits , mise a par la qualité de ces derniers , ne tiendrait il pas aussi dans la liberté de la license Apache Software License ? face au restriction connue de la GPL.
L'intérêt du soutien d'un projet tel que caudium par la communauté, face au serveur apache est t'il réellement utile ?
je précise le fonds de ma pensée : une license comme apache est sans conteste libre, soit mais peut on dire sans paraitre manichéen que caudium est plus économique et surtout moins polluant parce que tournant au GPL !!
(en bref peut t'on résumer la license Apache comme plus pratique,mais apportant moins a la communauté que la GPL ? ... )
# Merci pour les réponses
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caudium v/s Apache. Évalué à -1.
le succès d'apache et de tout ces produits , mise a par la qualité de ces derniers , ne tiendrait il pas aussi dans la liberté de la license Apache Software License ? face au restriction connue de la GPL.
L'intérêt du soutien d'un projet tel que caudium par la communauté, face au serveur apache est t'il réellement utile ?
je précise le fonds de ma pensée : une license comme apache est sans conteste libre, soit mais peut on dire sans paraitre manichéen que caudium est plus économique et surtout moins polluant parce que tournant au GPL !!
(en bref peut t'on résumer la license Apache comme plus pratique,mais apportant moins a la communauté que la GPL ? ... )