- oui, j'ai personnellement testé apache win32 (en tant que proxy) et je peux vous dire que c'est pas la joie...
-> mais ce qui m'intéresse, ce sont les perfs d'apache sous _unix_ et plus particulièrement _linux_ ou _*bsd_. donc je ne vois toujours pas l'intérêt de multithreader un serveur (apache forke et donc il se voit réparti sur plusieurs cpu si plusieurs cpu il y a)
- pour le xml, vous admettrez qu'on est en plein dans le modèle php/mysql où les scripts php accèdent aux données contenues dans la base mysql... le tout en moins optimisé (pas de compression ni d'optimisation) et en moins puissant (pas de queries complètes en sql). d'autant plus que l'universalité et le partage réseau est possible avec sql.
[^] # Re: Je préfère Apache - Pas moi
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Caudium v/s Apache. Évalué à 1.
-> mais ce qui m'intéresse, ce sont les perfs d'apache sous _unix_ et plus particulièrement _linux_ ou _*bsd_. donc je ne vois toujours pas l'intérêt de multithreader un serveur (apache forke et donc il se voit réparti sur plusieurs cpu si plusieurs cpu il y a)
- pour le xml, vous admettrez qu'on est en plein dans le modèle php/mysql où les scripts php accèdent aux données contenues dans la base mysql... le tout en moins optimisé (pas de compression ni d'optimisation) et en moins puissant (pas de queries complètes en sql). d'autant plus que l'universalité et le partage réseau est possible avec sql.
j'espère ne pas avoir été agressif ! :))