Caudium ou Roxen est sortit bien avant Apache, il faut le savoir.
L'histoire de ce soft débute en 1993 (apache n'existait pas et le seul et unique serveur web potable était celui du NSCA d'ou est dérivé Apache FYI). Ce soft avait été fait uniquement par ce qu'il n'existait pas de solution satisfaisante aux serveurs web existants (et a mon avis c'est toujours le cas), pour le reste http://fr.caudium.net/history/(...) résume pas mal l'histoire de Spider, Spinner, Roxen et Caudium.
Par contre, on peut aimer, pas aimer Caudium/Roxen ca je suis d'accord, mais il faut voir objectivement les différences d'architectures notable de Caudium :
o il est thredé depuis 1994
o il ne fork pas
o il a le meme temps de réponse quel que soit le
nombre de connections simulatanés, j'en ai fait
l'essai moi meme avec des pages perso ou
chaucunes des machines avaient entre 4000 et
6000 connections TCP par serveur fronteaux.
o la fait que Caudium soit threadé stress
beaucoup moins la machine, 5000 connections TCP
sur un BiPIII 550 = load average à 2.0
Maintenant les arguments techniques :
o PHP est le plus utilisé au monde: oui et alors?
M$ est le plus utilisé dans le monde dans la
bureautique mais est-ce une solution viable ?
Pour ma part, j'ai toujours détesté le PHP...
o le multi-thread est à mon avis un truc à la
mode ? Okay bah reste dans les limbes de la
technique... (tiens je te files les disquettes
de MS-DOS, ca te va ?)
o Les bench avec une machine serveur, et une
machine cliente, ne sont pas du tout
représentatifs de la capacité d'un serveur web
a servir des pages. Si tu peux le faire avec
un /8 (une classe A pour ceux qui ne savent pas
ce que la notation CIDR veut dire) qui accéde
a un serveur web, on pourra dire que ton bench
est représentatif.
o Le support GTK de pike... Il n'est PAS
NESSAIRE. Je rappelle pour ceux qui n'ont pas
compris que Pike est un langage général. Il
très bien utilisé pour faire tourner Caudium,
mais il peut être utilisé pour faire des applis
locale et standalone...
o Si tu veux modifier ta conf vi ~caudium/configurations/*
En conclusion : Essayez Caudium ou Roxen, poussez-les a fond tous les deux, si vous préférez rester sous apache, c'est bien, vous faite comme tout le monde, si vous utilisez Caudium, vous verrez, un fois le cap du changement de technologie passé (qui je sais difficile), que vous ne regretterez pas la stabilité de Caudium.
# Le pb n'est pas qu'il soit connu mais que ca tienne en charge
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caudium v/s Apache. Évalué à 0.
L'histoire de ce soft débute en 1993 (apache n'existait pas et le seul et unique serveur web potable était celui du NSCA d'ou est dérivé Apache FYI). Ce soft avait été fait uniquement par ce qu'il n'existait pas de solution satisfaisante aux serveurs web existants (et a mon avis c'est toujours le cas), pour le reste http://fr.caudium.net/history/(...) résume pas mal l'histoire de Spider, Spinner, Roxen et Caudium.
Par contre, on peut aimer, pas aimer Caudium/Roxen ca je suis d'accord, mais il faut voir objectivement les différences d'architectures notable de Caudium :
o il est thredé depuis 1994
o il ne fork pas
o il a le meme temps de réponse quel que soit le
nombre de connections simulatanés, j'en ai fait
l'essai moi meme avec des pages perso ou
chaucunes des machines avaient entre 4000 et
6000 connections TCP par serveur fronteaux.
o la fait que Caudium soit threadé stress
beaucoup moins la machine, 5000 connections TCP
sur un BiPIII 550 = load average à 2.0
Maintenant les arguments techniques :
o PHP est le plus utilisé au monde: oui et alors?
M$ est le plus utilisé dans le monde dans la
bureautique mais est-ce une solution viable ?
Pour ma part, j'ai toujours détesté le PHP...
o le multi-thread est à mon avis un truc à la
mode ? Okay bah reste dans les limbes de la
technique... (tiens je te files les disquettes
de MS-DOS, ca te va ?)
o Les bench avec une machine serveur, et une
machine cliente, ne sont pas du tout
représentatifs de la capacité d'un serveur web
a servir des pages. Si tu peux le faire avec
un /8 (une classe A pour ceux qui ne savent pas
ce que la notation CIDR veut dire) qui accéde
a un serveur web, on pourra dire que ton bench
est représentatif.
o Le support GTK de pike... Il n'est PAS
NESSAIRE. Je rappelle pour ceux qui n'ont pas
compris que Pike est un langage général. Il
très bien utilisé pour faire tourner Caudium,
mais il peut être utilisé pour faire des applis
locale et standalone...
o Si tu veux modifier ta conf vi ~caudium/configurations/*
En conclusion : Essayez Caudium ou Roxen, poussez-les a fond tous les deux, si vous préférez rester sous apache, c'est bien, vous faite comme tout le monde, si vous utilisez Caudium, vous verrez, un fois le cap du changement de technologie passé (qui je sais difficile), que vous ne regretterez pas la stabilité de Caudium.
Pour info: http://www.bsdfr.org/(...) tourne sous Caudium 1.1.1 (ainsi que son serveur FTP... Tiens... Apache fait pas serveur FTP? bouargl!). Bon et pour ne pas citer http://gcu-squad.org/(...) =)
Aller hop : ftp://ftp.oav.net/caudium/(...) pour passer rapidement à caudium =)
/Kiwi