> Surtout qu'en fait, ce n'était pas de ces héritages auxquels je faisais allusion, mais le fait de s'INSPIRER d'autres langages...
Je voudrais pas trop m'avancer, mais je crois qu'il avait compris, une manière de rebondir sur les mots et non sur la sémantique ;-)
Quant au débat héritage simple/multiple, il est CAPITAL à mon goût, et la seule raison qui a poussé SUN à faire de l'héritage simple, c'est parce qu'ils réglent un problème en l'ignorant («la démocratie est un modèle théoriquement imparfait et qui semble non fonctionnel, retournons à une bonne vieille tyrannie !»). D'ailleurs, dans le bouquin le plus connu de Bertrand meyer (conception et programmation orienté objet), il est très bien expliqué (et de manière difficilement contestable) que l'héritage multiple est très pratique, que les difficultés qu'il soulève ont été résolu au niveau théorique et pratique, et que s'en passer est terriblement dommageable (en fait, il va personnellement plus loin en laissant sous-entendre qu'un langage sans héritage multiple n'est pas un un langage OO). Bref, rien à voir avec un problème d'ordre psychanalitique, c'est juste un débat de design pour la programmation, et j'ai personnellement choisi mon camp !
[^] # Re: y'a héritage et héritage, espèce de mono-maniaque !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Décompresseur mpeg4 en Java. Évalué à 0.
Je voudrais pas trop m'avancer, mais je crois qu'il avait compris, une manière de rebondir sur les mots et non sur la sémantique ;-)
Quant au débat héritage simple/multiple, il est CAPITAL à mon goût, et la seule raison qui a poussé SUN à faire de l'héritage simple, c'est parce qu'ils réglent un problème en l'ignorant («la démocratie est un modèle théoriquement imparfait et qui semble non fonctionnel, retournons à une bonne vieille tyrannie !»). D'ailleurs, dans le bouquin le plus connu de Bertrand meyer (conception et programmation orienté objet), il est très bien expliqué (et de manière difficilement contestable) que l'héritage multiple est très pratique, que les difficultés qu'il soulève ont été résolu au niveau théorique et pratique, et que s'en passer est terriblement dommageable (en fait, il va personnellement plus loin en laissant sous-entendre qu'un langage sans héritage multiple n'est pas un un langage OO). Bref, rien à voir avec un problème d'ordre psychanalitique, c'est juste un débat de design pour la programmation, et j'ai personnellement choisi mon camp !