1 fichier par classe public !!! Tu peux définir plusieurs classes dans un même fichier.
"la notion (explicite) de package"
Les namespaces, jamais entendu parler ?
"pas de pointeur (ça ne résout pas tout, mais ça aide) "
Argh !!! Java est bourré de pointeurs, mais pour ne pas faire peur, on appelle ça des références. Ce qui fait la force de Java par rapport au C++, c'est qu'il n'y a pas d'ariuthmétique sur les pointeurs et surtout qu'il y a un garbage collector.
"la notion d'INTERFACE"
Et les classes abstraites du C++ ? Le problème ici est plutôt que la sémantique de virtual du C++ est naze...
"la notion de SYNCHRONISATION"
Ouai, une bibliothèque quelconque, et ça roule. Franchement, c'est pas la mer à boir, d'autant plus que le modèle de parallelisme de Java est assez contre-intuitif par rapport aux threads posix, par exemple.
[^] # Re: Quel avenir pour JAVA
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Décompresseur mpeg4 en Java. Évalué à 1.
1 fichier par classe public !!! Tu peux définir plusieurs classes dans un même fichier.
"la notion (explicite) de package"
Les namespaces, jamais entendu parler ?
"pas de pointeur (ça ne résout pas tout, mais ça aide) "
Argh !!! Java est bourré de pointeurs, mais pour ne pas faire peur, on appelle ça des références. Ce qui fait la force de Java par rapport au C++, c'est qu'il n'y a pas d'ariuthmétique sur les pointeurs et surtout qu'il y a un garbage collector.
"la notion d'INTERFACE"
Et les classes abstraites du C++ ? Le problème ici est plutôt que la sémantique de virtual du C++ est naze...
"la notion de SYNCHRONISATION"
Ouai, une bibliothèque quelconque, et ça roule. Franchement, c'est pas la mer à boir, d'autant plus que le modèle de parallelisme de Java est assez contre-intuitif par rapport aux threads posix, par exemple.
Bref, n'importe quoi...