mauvaise pioche, les brevets logiciels existent aux états unis, c'est bien tout le problème d'ailleurs : ils n'ont été appliqués de façon idiote et systématique que plus ou moins passée la vague de création de boites d'infos, fin années 70-débuts 80. Du coup les tites boites ont pu grandir énormément car peu de brevets, et essaient maintenant de garder leur position dominante en poussant les brevets là ou c'est possible sur la planète.
Microsoft a expliqué clairement que si les brevets logiciels avaient été appliqués de cette façon au début, ils n'auraient jamais pu décoller; mais que maintenant, leur intérêt était au contraire de déposer un max de brevets pour garder leur emprise sur le marché des softs !
IBM a expliqué de la même façon que pour eux, le fait de déposer autant de brevets (logiciels et autres d'ailleurs) n'était pas vraiment important du point de vue compensation financière de l'effort de R&D vu ce qu'ils touchaient en licences de leurs brevets, mais était surtout important de façon à pouvoir faire du cross-licencing avec n'importe quelle boite, et donc agir, pour eux, comme si les brevets n'existaient pas !!!
[^] # Re: Enfin une bonne nouvelle...
Posté par Nicolas Roard . En réponse au journal Enfin une bonne nouvelle.... Évalué à 1.
Microsoft a expliqué clairement que si les brevets logiciels avaient été appliqués de cette façon au début, ils n'auraient jamais pu décoller; mais que maintenant, leur intérêt était au contraire de déposer un max de brevets pour garder leur emprise sur le marché des softs !
IBM a expliqué de la même façon que pour eux, le fait de déposer autant de brevets (logiciels et autres d'ailleurs) n'était pas vraiment important du point de vue compensation financière de l'effort de R&D vu ce qu'ils touchaient en licences de leurs brevets, mais était surtout important de façon à pouvoir faire du cross-licencing avec n'importe quelle boite, et donc agir, pour eux, comme si les brevets n'existaient pas !!!