> Pourquoi Windows
De ce côté, il y a Microsoft qui a pu pousser commercialement ses produits. Par contre, les *BSD et Linux étaient globalement à égalité, puisque basés sur un modèle communautaire. Je pense que la présence d'un éditeur joue beaucoup, surtout s'il sait s'appuier sur une communauté active. Une question me vient d'ailleurs : y a-t-il eu des tandems forts éditeur / communauté dans le monde BSD comme il y en a entre les éditeurs Linux et la communauté ?
> Linux est aujourd'hui plus « grand public »
Il y a en effet cette idée de Linus Torvald qu'un OS est universel (tout usage) ou n'est pas. Y a-t-il eu des orientations différentes à ce niveau entre Linux et *BSD ? Ca pourrait expliquer l'évolution des projets. Ceci dit, il semblerait qu'un FreeBSD puisse aussi être utilisé comme Desktop. Donc, objectivement, y a-t-il une réelle différence à ce niveau ?
[^] # Re: Le projet GNU, *BSD et Linux
Posté par Robert VISEUR . En réponse au journal Le projet GNU, *BSD et Linux. Évalué à 2.
De ce côté, il y a Microsoft qui a pu pousser commercialement ses produits. Par contre, les *BSD et Linux étaient globalement à égalité, puisque basés sur un modèle communautaire. Je pense que la présence d'un éditeur joue beaucoup, surtout s'il sait s'appuier sur une communauté active. Une question me vient d'ailleurs : y a-t-il eu des tandems forts éditeur / communauté dans le monde BSD comme il y en a entre les éditeurs Linux et la communauté ?
> Linux est aujourd'hui plus « grand public »
Il y a en effet cette idée de Linus Torvald qu'un OS est universel (tout usage) ou n'est pas. Y a-t-il eu des orientations différentes à ce niveau entre Linux et *BSD ? Ca pourrait expliquer l'évolution des projets. Ceci dit, il semblerait qu'un FreeBSD puisse aussi être utilisé comme Desktop. Donc, objectivement, y a-t-il une réelle différence à ce niveau ?