Napster l'était bien davantage. eDonkey et consorts sont en quelques sortes centralisés aussi, puisqu'on se connecte à un (ou plusieurs) serveurs. Gnutella, en revanche, n'est pas du tout centralisé (pas du tout de serveur, surtout avec Gnucleus qui utilise IRC pour trouver automatiquement des noeuds où se connecter. De même pour Freenet, et probablement d'autres.
Autant que je sache, quand on fait une requête dans Kazaa, si le super-noeud le plus proche ne trouve pas de répose à la requête, il va demander à ses potes super-noeuds s'ils ont une réponse. Donc les super-noeuds échangent des messages de pair-à-pair. Kazaa est donc doublement P2P, si on veut, tout comme Gnutella (P2P pour la recherce, P2P pour l'échange des fichiers eux-mêmes), alors que eDonkey et Napster ne sont P2P que pour l'échange des fichiers (la recherche se fait par un ou plusieurs serveurs).
[^] # Re: La bande passante va se réduire et FT va faire la gueule
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal La bande passante va se réduire et FT va faire la gueule. Évalué à 1.
Autant que je sache, quand on fait une requête dans Kazaa, si le super-noeud le plus proche ne trouve pas de répose à la requête, il va demander à ses potes super-noeuds s'ils ont une réponse. Donc les super-noeuds échangent des messages de pair-à-pair. Kazaa est donc doublement P2P, si on veut, tout comme Gnutella (P2P pour la recherce, P2P pour l'échange des fichiers eux-mêmes), alors que eDonkey et Napster ne sont P2P que pour l'échange des fichiers (la recherche se fait par un ou plusieurs serveurs).