en tout cas ton post long et argumenté est bien un [signal] !!
Encore que certains pourraient me reprocher de moustacher un peu. Désolé pour le flood mais cela faisait longtemps que j'avais envie d'exprimer cela :-)
1) je me contenterai volontiers d'un système de votes conçu comme un firewall à trolls.
Et on est bien d'accord. Mais personnellement, j'ai l'impression que le système actuel remplit bien cette fonction, même si visiblement d'autres personnes ont un avis différent.
2) c'est le même raisonnement qu'au dessus : la vie est trop courte pour se préoccuper de ces questions d'égo.
En fait, ce n'est pas tant une question d'ego personnel. Sur /. ou DLFP, les XP sont aussi appelés karma, ce qui en substance désigne le bon ou mauvais esprit d'une personne. Quelqu'un qui réussit à accumuler beaucoup d'XP est un utilisateur qui a reçu beaucoup de [+], donc qui a réussi à se faire apprécier. Il me semble que cela permet de d'avoir une idée - uniquement indicative - du profil du personnage. Enfant sage ou troll en puissance. Evidement, cela demande derrière un examen plus approfondi. En tout cas, je confirme ce que je disais dans mon post: j'ai vu le ton de la plupart des utilisateurs changer drastiquement dès la mise en place de ce système (les archives sont toujours disponibles. Voir mon post plus bas). Et c'est ce que l'on cherche.
3) Je ne me soucie pas non plus de la popularité d'un post mais de son caractère informatif.
Et c'est une bonne chose, mais je considère la valeur de cet indicateur comme une donnée personnelle. C'est important de savoir si ton post a bien été reçu. Cela permet en premier lieu de savoir si tu t'es bien fait comprendre. Et Dieu sait que les quiproquos sont souvent lourds de conséquences. Et puis ces notes peuvent souvent prendre une multitude de sens différents: Voir par exemple un post prendre un seul vote - négatif -, parce que son auteur a sorti une mauvaise blague est relativement amusant.
5) alors la par contre je m'insurge : y'a plein de trolls dans les threads....mais il suffit qu'ils soient "politiquement corrects" et ils restent visibles.
A mon avis, la vraie raison du fork entre « signal-bruit » et « approbateurs » se trouve ici. Qu'est-ce qu'un troll ? Un début de réponse ici:
Mais d'une manière générale, un troll est généralement un signal, même si ce signal est polluant. Il ne s'agit pas du brouhaha digital ambiant engendré par le post d'un commentaire intérressant comme ceux que je donne en exemple et qui n'apportent rien de plus au commentaire original. Pour le reste, je n'ai jamais vu une engueulade recevoir des [+] par exemple.
Ensuite, est-ce qu'une polémique qui demeure « politiquement correcte » est toujours un troll ? Soit c'est une question de point de vue, et dans ce cas-là on retombe dans « l'approbation », soit cela donne naissance à un échange comme le nôtre, que pour ma part je trouve très constructif ...
Au fond c'est pas plus mal: Il y aura deux grandes tendances de votants comme il y a des vi et des emacs, et il faut probablement de tout cela pour faire un monde :-)
[^] # Re: réforme (minuscule) du système de notation de DLFP
Posté par Obsidian . En réponse au journal réforme (minuscule) du système de notation de DLFP. Évalué à 2.
Encore que certains pourraient me reprocher de moustacher un peu. Désolé pour le flood mais cela faisait longtemps que j'avais envie d'exprimer cela :-)
1) je me contenterai volontiers d'un système de votes conçu comme un firewall à trolls.
Et on est bien d'accord. Mais personnellement, j'ai l'impression que le système actuel remplit bien cette fonction, même si visiblement d'autres personnes ont un avis différent.
2) c'est le même raisonnement qu'au dessus : la vie est trop courte pour se préoccuper de ces questions d'égo.
En fait, ce n'est pas tant une question d'ego personnel. Sur /. ou DLFP, les XP sont aussi appelés karma, ce qui en substance désigne le bon ou mauvais esprit d'une personne. Quelqu'un qui réussit à accumuler beaucoup d'XP est un utilisateur qui a reçu beaucoup de [+], donc qui a réussi à se faire apprécier. Il me semble que cela permet de d'avoir une idée - uniquement indicative - du profil du personnage. Enfant sage ou troll en puissance. Evidement, cela demande derrière un examen plus approfondi. En tout cas, je confirme ce que je disais dans mon post: j'ai vu le ton de la plupart des utilisateurs changer drastiquement dès la mise en place de ce système (les archives sont toujours disponibles. Voir mon post plus bas). Et c'est ce que l'on cherche.
3) Je ne me soucie pas non plus de la popularité d'un post mais de son caractère informatif.
Et c'est une bonne chose, mais je considère la valeur de cet indicateur comme une donnée personnelle. C'est important de savoir si ton post a bien été reçu. Cela permet en premier lieu de savoir si tu t'es bien fait comprendre. Et Dieu sait que les quiproquos sont souvent lourds de conséquences. Et puis ces notes peuvent souvent prendre une multitude de sens différents: Voir par exemple un post prendre un seul vote - négatif -, parce que son auteur a sorti une mauvaise blague est relativement amusant.
5) alors la par contre je m'insurge : y'a plein de trolls dans les threads....mais il suffit qu'ils soient "politiquement corrects" et ils restent visibles.
A mon avis, la vraie raison du fork entre « signal-bruit » et « approbateurs » se trouve ici. Qu'est-ce qu'un troll ? Un début de réponse ici:
http://www.uzine.net/article1032.html(...)
Mais d'une manière générale, un troll est généralement un signal, même si ce signal est polluant. Il ne s'agit pas du brouhaha digital ambiant engendré par le post d'un commentaire intérressant comme ceux que je donne en exemple et qui n'apportent rien de plus au commentaire original. Pour le reste, je n'ai jamais vu une engueulade recevoir des [+] par exemple.
Ensuite, est-ce qu'une polémique qui demeure « politiquement correcte » est toujours un troll ? Soit c'est une question de point de vue, et dans ce cas-là on retombe dans « l'approbation », soit cela donne naissance à un échange comme le nôtre, que pour ma part je trouve très constructif ...
Au fond c'est pas plus mal: Il y aura deux grandes tendances de votants comme il y a des vi et des emacs, et il faut probablement de tout cela pour faire un monde :-)