Le premier système de score consistait simplement en une note oscilliant entre -1 et 5, et une liste déroulante qui te permettait de choisir le seuil de lecture, par défaut 0, au dessous duquel tous les commentaires étaient cachés (on les développait en cliquant sur +), c'est resté un moment. Les remarques courtes en titre de commentaire étaient rajoutées en toutes lettres par les modérateurs, ce qui était un avantage sur Slashdot où l'on choisit un qualificatif dans une liste déroulante.
Tout le problème était là: Les admins et (rares) modéros de DLFP étaient bien trop peu nombreux pour scorer efficacement et judicieusement la totalité des commentaires.
Slashdot a d'ailleurs eu exactement le même problème: Les admins ont commencé par modérer, puis ont engagé 25 modérateurs, puis 400, puis ont finalement mis un système en place où chaque user pour peu qu'il soit suffisament assidu peut un jour être touché par la grâce et obtenir quelques « points » lui permettant de modérer quelques news. A ce compte-là, je préfère le système actuel qui donne le droit de vote à tout le monde, et qui permet aux linuxfr-addicts de gagner quelques votes supplémentaires.
On a donc fini par adopter le système [+/-] issu de Perlmonks. On avait même repris les noms. Au fur et à mesure que le temps passait, on se voyait devenir abbé, évèque, pontif, saint, et même Dieu pour une poignée d'élus :-) Je trouve que cela manque, d'ailleurs, depuis Templeet.
[^] # Re: réforme (minuscule) du système de notation de DLFP
Posté par Obsidian . En réponse au journal réforme (minuscule) du système de notation de DLFP. Évalué à 4.
Le premier système de score consistait simplement en une note oscilliant entre -1 et 5, et une liste déroulante qui te permettait de choisir le seuil de lecture, par défaut 0, au dessous duquel tous les commentaires étaient cachés (on les développait en cliquant sur +), c'est resté un moment. Les remarques courtes en titre de commentaire étaient rajoutées en toutes lettres par les modérateurs, ce qui était un avantage sur Slashdot où l'on choisit un qualificatif dans une liste déroulante.
Tout le problème était là: Les admins et (rares) modéros de DLFP étaient bien trop peu nombreux pour scorer efficacement et judicieusement la totalité des commentaires.
Slashdot a d'ailleurs eu exactement le même problème: Les admins ont commencé par modérer, puis ont engagé 25 modérateurs, puis 400, puis ont finalement mis un système en place où chaque user pour peu qu'il soit suffisament assidu peut un jour être touché par la grâce et obtenir quelques « points » lui permettant de modérer quelques news. A ce compte-là, je préfère le système actuel qui donne le droit de vote à tout le monde, et qui permet aux linuxfr-addicts de gagner quelques votes supplémentaires.
On a donc fini par adopter le système [+/-] issu de Perlmonks. On avait même repris les noms. Au fur et à mesure que le temps passait, on se voyait devenir abbé, évèque, pontif, saint, et même Dieu pour une poignée d'élus :-) Je trouve que cela manque, d'ailleurs, depuis Templeet.
La modération slashdot:
http://slashdot.org/faq/com-mod.shtml(...)
Quelques souvenirs pour (re)découvrir tout cela. C'était il y a juste 2 ans:
http://perso.linuxfr.org/penso/moderation-linuxfr.txt(...)
http://linuxfr.org/2001/09/10/4882.html(...)
http://linuxfr.org/2001/09/02/4752.html(...)
http://linuxfr.org/2001/07/31/4427.html(...)
http://linuxfr.org/2001/07/13/4226.html(...)
Et le premier troll officiel, à peine deux mois plus tard, tellement long que j'aurais pu l'écrire moi-même :-)
http://linuxfr.org/2001/12/10/6279.html(...)
Voila pour l'historique. Maintenant on est pas obligé de toujours copier, hein ...