Bon, tout d'abord, faut pas se braquer, il est aussi dipo en pdf. Pas libre, d'accord, mais lisible.
Cela dit, moi je l'ai lu,ce rapport (en diagonale, parce que presque 100 pages sur mon écran c'est long, et que j'avais pas envie de l'imprimer (au prix de l'encre et du papier, faut pas déconner ;-) ). Et dans l'ensemble, j'en suis plutôt content.
Mais la question législative est en effet importante, et peut se discuter : est-ce qu'il faut "inciter" les admnistrations à utiliser du Open-Source (et encore mieux, du libre), par "des méthodes qui ont fait leurs preuves" (spécification/conseil de je sait plus quel organime, qui selon carcenac sont suivi massivement) ; ou bien purement et simplement les obliger à le faire par voie législative ?
Je pense qu'*obliger* qui que ce soit à utiliser du libre n'est pas forcément une bonne idée... Mais il est vrai que je préfère ça à une absence de libre dans les administrations.
L'idéal serait effectivement de faire comprendre aux responsables qu'ils ont tout intérêt à passer au libre (passer d'une dictature à une autre, ce n'est pas très libre selon moi). Après tout, vous qui êtes ici, vous avez bien été convaincus, non ? pourquoi pas eux ? c'est pas non plus des taupes à la soldes des multinationales, faut pas déconner ;-) : y'a qu'à voir le nombre d'administrations qui, quand elles ont un besoin, développent le soft et point.
Le tout est de savoir si ces conseils sont suivis par les administrations, et c'est ce que pense Carcenac (il a certainement de bonnes raisons pour le faire). Il donne son avis, et c'est ce qu'on lui a demandé. L'April pense le contraire, conteste, prend une position extrême ; et quelque part c'est ce qu'on attend d'elle...
D'ailleurs, scénario amusant : l'APRIL prend position, ce qui ne change pas l'avis de Carcenac, mais sensibilise le gouvernement à la question... Gouvernement, qui du coup, ne suit pas les conseils de l'APRIL (de peur de passer pour le gouvernement chinois), mais prend quand même des mesures pour que les administrations suivent ses spécifications, mesures qui iront du coup peut-être un peu plus loin que si l'April n'avait pas poussé son coup de gueule.
...Bon, d'accord, je suis peut-être un peu trop optimiste :-)
Pas flammer ! j'ai une excuse : ma copine vient de rentrer de vacances et j'ai peut-être trouvé du boulot :-D
E-R-E !
PS : Fab, l'interface des commentaires elle est toute buggée avec Mozilla Nightly build 8.0 ! (curseur pas en face des champs, et qui se remet après, lignes qui disparaissent mais réapparaissent quand on appuis sur <suppr> ou <entrée>....)
Ca marchait très bien avant... <ton_désespéré>POURQUOI, DIS MOI, POURQUOI TANT DE HAINE ?!</ton_désespéré>
[^] # A propos du rapport... et de son format
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Réaction au rapport Carcenac : oui, MAIS. Évalué à 1.
Cela dit, moi je l'ai lu,ce rapport (en diagonale, parce que presque 100 pages sur mon écran c'est long, et que j'avais pas envie de l'imprimer (au prix de l'encre et du papier, faut pas déconner ;-) ). Et dans l'ensemble, j'en suis plutôt content.
Mais la question législative est en effet importante, et peut se discuter : est-ce qu'il faut "inciter" les admnistrations à utiliser du Open-Source (et encore mieux, du libre), par "des méthodes qui ont fait leurs preuves" (spécification/conseil de je sait plus quel organime, qui selon carcenac sont suivi massivement) ; ou bien purement et simplement les obliger à le faire par voie législative ?
Je pense qu'*obliger* qui que ce soit à utiliser du libre n'est pas forcément une bonne idée... Mais il est vrai que je préfère ça à une absence de libre dans les administrations.
L'idéal serait effectivement de faire comprendre aux responsables qu'ils ont tout intérêt à passer au libre (passer d'une dictature à une autre, ce n'est pas très libre selon moi). Après tout, vous qui êtes ici, vous avez bien été convaincus, non ? pourquoi pas eux ? c'est pas non plus des taupes à la soldes des multinationales, faut pas déconner ;-) : y'a qu'à voir le nombre d'administrations qui, quand elles ont un besoin, développent le soft et point.
Le tout est de savoir si ces conseils sont suivis par les administrations, et c'est ce que pense Carcenac (il a certainement de bonnes raisons pour le faire). Il donne son avis, et c'est ce qu'on lui a demandé. L'April pense le contraire, conteste, prend une position extrême ; et quelque part c'est ce qu'on attend d'elle...
D'ailleurs, scénario amusant : l'APRIL prend position, ce qui ne change pas l'avis de Carcenac, mais sensibilise le gouvernement à la question... Gouvernement, qui du coup, ne suit pas les conseils de l'APRIL (de peur de passer pour le gouvernement chinois), mais prend quand même des mesures pour que les administrations suivent ses spécifications, mesures qui iront du coup peut-être un peu plus loin que si l'April n'avait pas poussé son coup de gueule.
...Bon, d'accord, je suis peut-être un peu trop optimiste :-)
Pas flammer ! j'ai une excuse : ma copine vient de rentrer de vacances et j'ai peut-être trouvé du boulot :-D
E-R-E !
PS : Fab, l'interface des commentaires elle est toute buggée avec Mozilla Nightly build 8.0 ! (curseur pas en face des champs, et qui se remet après, lignes qui disparaissent mais réapparaissent quand on appuis sur <suppr> ou <entrée>....)
Ca marchait très bien avant... <ton_désespéré>POURQUOI, DIS MOI, POURQUOI TANT DE HAINE ?!</ton_désespéré>