Notament au niveau des SETMAX et native. Il y a plusieurs pages web de ce type mais celle-là se trouve sur les archives de Mandrake et les chiffres sont pratiquement les miens !
Sur mon portable, le noyau détecte directement mon dur comme étant un 3648/255/63, mais sur mon PC de bureau, mon disque IBM est vu de prime abord comme un 14000-et-quelques/64/63, puis cette valeur de 14000 est ramenée à 1024.
Il existe bien dans le Large-Disk-HOWTO quelques indications de ce genre ( http://www.tldp.org/HOWTO/Large-Disk-HOWTO-11.html(...) ), mais rien qui corresponde exactement à cela, et surtout qui s'applique aux kernels récents (2.4.20) utilisé dans ma distrib.
Je sens que je ne suis pas loin, encore un dernier ptit effort, messieurs dames ? Merci infiniment.
[^] # Re: Géométrie de disque et Mandrake 9.1
Posté par Obsidian . En réponse au journal Géométrie de disque et Mandrake 9.1. Évalué à 1.
J'ai essayé avec les virgules, sans succès. En fait, après recherches, il me semble que j'ai exactement le même problème que lui:
http://archives.mandrakelinux.com/cooker/2002-02/msg03851.php(...)
Notament au niveau des SETMAX et native. Il y a plusieurs pages web de ce type mais celle-là se trouve sur les archives de Mandrake et les chiffres sont pratiquement les miens !
Sur mon portable, le noyau détecte directement mon dur comme étant un 3648/255/63, mais sur mon PC de bureau, mon disque IBM est vu de prime abord comme un 14000-et-quelques/64/63, puis cette valeur de 14000 est ramenée à 1024.
Il existe bien dans le Large-Disk-HOWTO quelques indications de ce genre ( http://www.tldp.org/HOWTO/Large-Disk-HOWTO-11.html(...) ), mais rien qui corresponde exactement à cela, et surtout qui s'applique aux kernels récents (2.4.20) utilisé dans ma distrib.
Je sens que je ne suis pas loin, encore un dernier ptit effort, messieurs dames ? Merci infiniment.