Je trouve que les éditeurs de css posent en fait un pb d'ergonomie.
Il faut en même temps voir le code produit, les options que l'on peut rajouter, des regroupements d'options pour qu'on puisse facilement s'y retrouver, des moyens dans le code en train d'être produit pour trouver et choisir ces options du style, une page de preview, de regroupements par classes et par id... ça fait beaucoup!
Enfin, le ponpon est lors de la conception/écriture de page html de faire la correspondance ( ->besoin d'une preview dans l'éditeur de html?). Sur mon site (pas perso, celui où je bosse) ne le dites à personne mais je suis complétement paumé et avec feuilles mal organisées.
J'aime bien le plugin dans quanta - même s'il fait léger, on s'y retrouve.
Des prgms sous windows genre topSTyle sont sympas surtout par la preview, mais on s'y paume...
ça n'a pas dû t'aider mais c'étaient mes 2 centimes
# Re: Pourquoi pas un éditeur pour CSS?
Posté par Gabriel . En réponse au journal Pourquoi pas un éditeur pour CSS?. Évalué à 3.
Il faut en même temps voir le code produit, les options que l'on peut rajouter, des regroupements d'options pour qu'on puisse facilement s'y retrouver, des moyens dans le code en train d'être produit pour trouver et choisir ces options du style, une page de preview, de regroupements par classes et par id... ça fait beaucoup!
Enfin, le ponpon est lors de la conception/écriture de page html de faire la correspondance ( ->besoin d'une preview dans l'éditeur de html?). Sur mon site (pas perso, celui où je bosse) ne le dites à personne mais je suis complétement paumé et avec feuilles mal organisées.
J'aime bien le plugin dans quanta - même s'il fait léger, on s'y retrouve.
Des prgms sous windows genre topSTyle sont sympas surtout par la preview, mais on s'y paume...
ça n'a pas dû t'aider mais c'étaient mes 2 centimes