Quand tu travaille en régie chez un client, tu peux adapter et intégrer tout les softs GPL que tu veux dans la solution puisque tu travaille CHEZ le client, a l'unique condition que ce client ne souhaite pas lui meme redistribuer la solution.
La GPL impose des contraintes lors de la redistribution des softs. Si le soft reste en interne, pas de problème: tout le monde a le droit de faire sa petite adaptation du soft pour lui meme et meme d'engager quelqu'un en régie pour le faire si besoin.
Par contre en mode SSII en forfait c'est completement inversé AMHA. Dans le forfait il y a un livrable et ce livrable est soumis a la GPL si il contient des morceaux de GPL.
Tu peux donc négocier avec ton client de passer en regie sur ce genre de projets si nécessaire.
Autre chose pour les grincheux: Je fait souvent cela (régie pour être tranquille) ce qui ne m'enpèche pas d'envoyer mes patchs en GPL aux auteurs des projets. Tout le monde est gagnant: moi je suis payé pour bosser sur des projets GPL chez un client. L'intégration reste propriété du client mais les évolutions de chaque bout de GPL est rendu a la communeauté. Dans le futur, si les produits GPL inclus les patchs, le client pourra upgrader tranquilement les morceaux de l'architecture sans avoir a re-patcher ce qui est suffisement interessant pour qu'il accepte la livraison GPL des patchs.
Par contre livrer l'intégration complète revient a creer un projet GPL nouveau pour cela et le cout en temps/organisation... n'interesse que rarement un client.
[^] # Re: Question sur la licence GPL
Posté par PLuG . En réponse au journal Question sur la licence GPL. Évalué à 1.
La GPL impose des contraintes lors de la redistribution des softs. Si le soft reste en interne, pas de problème: tout le monde a le droit de faire sa petite adaptation du soft pour lui meme et meme d'engager quelqu'un en régie pour le faire si besoin.
Par contre en mode SSII en forfait c'est completement inversé AMHA. Dans le forfait il y a un livrable et ce livrable est soumis a la GPL si il contient des morceaux de GPL.
Tu peux donc négocier avec ton client de passer en regie sur ce genre de projets si nécessaire.
Autre chose pour les grincheux: Je fait souvent cela (régie pour être tranquille) ce qui ne m'enpèche pas d'envoyer mes patchs en GPL aux auteurs des projets. Tout le monde est gagnant: moi je suis payé pour bosser sur des projets GPL chez un client. L'intégration reste propriété du client mais les évolutions de chaque bout de GPL est rendu a la communeauté. Dans le futur, si les produits GPL inclus les patchs, le client pourra upgrader tranquilement les morceaux de l'architecture sans avoir a re-patcher ce qui est suffisement interessant pour qu'il accepte la livraison GPL des patchs.
Par contre livrer l'intégration complète revient a creer un projet GPL nouveau pour cela et le cout en temps/organisation... n'interesse que rarement un client.