Je crois que la question est là aussi quand on la pose sur ce site. Personnellement je ne me sens pas particulièrement interessé par quelqu'un qui fait passer un client d'une solution libre à une solution propriétaire.
Non comme j'ai dis, la question n'est pas là. Nous avons nos propres raisons (entre autres, exigences du client etc...) pour avoir à nous poser ces questions. Raisons que je n'ai pas toutes dévoilés car elles ne regardent que moi et le client. Donc tu admettras que tu as une opinion un peu trop facile sur un truc dont tu n'as pas connaissance des tenants et aboutissants.
J'appelle ça troller. (et de toutes façon, tu ne peux que troller, c'est pour cela que j'ai précisé de pas parler sur ce sujet)
Ensuite, tu remarqueras que je pose la question. Je ne suis pas sûr que tout les informaticiens dans les SSII de france et de navarre, se posent réelement ces questions de licence, et je suis certain qu'il y en a qui n'hesitent pas à rendre un logiciel libre en soft proprietaire (donc sans diffuser les sources) aprés l'avoir adapté pour le client ( et si celui-ci est au courant que le soft original est libre).
Et pour info, la SSII dans laquelle je travaille, on commence à produire quelques logiciels libres (et c'est pas une SSLL).
Mais t'as de la chance, d'autre voient la chose autrement.
Peut-être qu'ils travaillent dans des SSII, qu'ils ont plus conscience que toi de la réalité des choses dans ces boites et qui connaissent donc ces mêmes situations où les questions de licence ne sont pas si facile à resoudre que ça, tant lors de l'intégration de produits libres dans leurs solutions, que le type de licence à choisir pour les produits qu'on leur développe (qui, en général, est fermée bicoze confidentialité, haute spécificité etc...). Et quand il faut mixer les 2, ca peut devenir un vrai casse-tête.
Même si je viens de marcher dedans, ne pas suivre ce troll
[^] # Re: Question sur la licence GPL
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Question sur la licence GPL. Évalué à 2.
Non comme j'ai dis, la question n'est pas là. Nous avons nos propres raisons (entre autres, exigences du client etc...) pour avoir à nous poser ces questions. Raisons que je n'ai pas toutes dévoilés car elles ne regardent que moi et le client. Donc tu admettras que tu as une opinion un peu trop facile sur un truc dont tu n'as pas connaissance des tenants et aboutissants.
J'appelle ça troller. (et de toutes façon, tu ne peux que troller, c'est pour cela que j'ai précisé de pas parler sur ce sujet)
Ensuite, tu remarqueras que je pose la question. Je ne suis pas sûr que tout les informaticiens dans les SSII de france et de navarre, se posent réelement ces questions de licence, et je suis certain qu'il y en a qui n'hesitent pas à rendre un logiciel libre en soft proprietaire (donc sans diffuser les sources) aprés l'avoir adapté pour le client ( et si celui-ci est au courant que le soft original est libre).
Et pour info, la SSII dans laquelle je travaille, on commence à produire quelques logiciels libres (et c'est pas une SSLL).
Mais t'as de la chance, d'autre voient la chose autrement.
Peut-être qu'ils travaillent dans des SSII, qu'ils ont plus conscience que toi de la réalité des choses dans ces boites et qui connaissent donc ces mêmes situations où les questions de licence ne sont pas si facile à resoudre que ça, tant lors de l'intégration de produits libres dans leurs solutions, que le type de licence à choisir pour les produits qu'on leur développe (qui, en général, est fermée bicoze confidentialité, haute spécificité etc...). Et quand il faut mixer les 2, ca peut devenir un vrai casse-tête.
Même si je viens de marcher dedans, ne pas suivre ce troll