Je vais faire une petite table récapitulative par ordre de performances:
1 - fx5900 (pixels shader 2 , 4pipes 2 textures)
2 - ati radeon 9800(pixels shader 2 ,8 pipes 1 text)
3 - ati radeon 9700 (pixels shader 2 ,8pipes 1 text)
4 - geforce4 ti 4600 ou 4800(non se) (pixels shader 1.x, 4 pipes 2 text )
5 - ati radeon 9500 pro (pixels shader 2, 8 pipes 1 text)
6 - ati radeon 9600 pro (pixels shader 2, 4 pipes 1 text)
7 - geforce4 ti 4200 =~ geforce fx 5600 (pixels shader 1.x et 2, 4 pipes 2 text)
8 - geforce fx5200 / mx440 (pixels shader 1.x et 4 pipes 2 textures)
Maintenant il y a un mic mac au niveau des cartes ati et nvidia, il faut fuire de préference toutes les versions LE, ez, ou autres qui utilisent de la mémoire de mauvaise qualité, et qui sont donc underclockées.
[^] # Re: Cartes graphiques et Linux
Posté par Code34 . En réponse au journal Cartes graphiques et Linux. Évalué à 3.
1 - fx5900 (pixels shader 2 , 4pipes 2 textures)
2 - ati radeon 9800(pixels shader 2 ,8 pipes 1 text)
3 - ati radeon 9700 (pixels shader 2 ,8pipes 1 text)
4 - geforce4 ti 4600 ou 4800(non se) (pixels shader 1.x, 4 pipes 2 text )
5 - ati radeon 9500 pro (pixels shader 2, 8 pipes 1 text)
6 - ati radeon 9600 pro (pixels shader 2, 4 pipes 1 text)
7 - geforce4 ti 4200 =~ geforce fx 5600 (pixels shader 1.x et 2, 4 pipes 2 text)
8 - geforce fx5200 / mx440 (pixels shader 1.x et 4 pipes 2 textures)
Maintenant il y a un mic mac au niveau des cartes ati et nvidia, il faut fuire de préference toutes les versions LE, ez, ou autres qui utilisent de la mémoire de mauvaise qualité, et qui sont donc underclockées.