Ton post n'est pas si subjectif que ça...
Effectivement, j'ai pu constater aussi certaines carences des drakxtools, même si sur le fond j'en suis plutôt satisfait. Je te propose d'étoffer ton post de quelques exemples et de l'envoyer à qui de droit (a priori, une mailing list mandrake).
Mes remarques:
- gourmand en mémoire: le panneau de contrôle mandrake a tendance à ramer sur une machine qui n'est certes pas un foudre de guerre (Celeron 400, 128 Mo RAM) mais qui n'est pas tant à la ramasse sur d'autres applis.
- le frontend graphique d'urpmi a quelques faiblesses, par exemple lors de l'installation de plusieurs rpms il cale dès la première erreur (paquet corrompu, problème de dépendances) et empêche l'installation des paquets suivants même s'ils n'ont rien à voir. Rageant quand on viens de télécharger une appli quelconque et tout KDE, et que l'install de KDE est impossible parce que l'autre appli est en conflit avec une lib existante... Evidemment, c'est rattrapable par quelqu'un qui connaît un peu mais pour le commun des mortels c'est contre-intuitif.
- la possibilité d'afficher un journal des opérations effectuées est excellente, ça permet aux petits nouveaux d'explorer les joies du shell en ayant déjà une idée de ce qui va se passer, mais ça manque de détails (on a juste le nom du binaire lancé, sans les options de ligne de commande)
Voila voila...
Ceci dit, je suis globalement moins négatif que toi, et le panneau de contrôle mandrake est le genre d'outil idéal pour initier quelqu'un qui tripatouille déjà son panneau de configuration windows mais qui n'a jamais vu de ligne de commande de sa vie (rigolez pas, j'ai déjà vu ça plusieurs fois chez des macqueux ou des windowsiens qui connaissent quand même relativement bien leur machine).
Bref, j'ai confiance dans les développeurs Mandrake pour la suite, quitte à les pousser un peu dans la bonne direction (toujours bien ça, les retours d'utilisateur)
Ah si, dernier point:
Un logiciel de configuration graphique d'Xfree, il me semble avoir vu passer ça, mais ça me semble velu comme projet - explorer toutes les subtilités de XF86config, se manger des brouettes de docs pour savoir comment configurer la palette graphique truc, l'écran machin, la souris à 27 boutons pour droitier sans bousiller le reste, bon courage...
# Re: marre gna gna gna
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal marre gna gna gna. Évalué à 3.
Effectivement, j'ai pu constater aussi certaines carences des drakxtools, même si sur le fond j'en suis plutôt satisfait. Je te propose d'étoffer ton post de quelques exemples et de l'envoyer à qui de droit (a priori, une mailing list mandrake).
Mes remarques:
- gourmand en mémoire: le panneau de contrôle mandrake a tendance à ramer sur une machine qui n'est certes pas un foudre de guerre (Celeron 400, 128 Mo RAM) mais qui n'est pas tant à la ramasse sur d'autres applis.
- le frontend graphique d'urpmi a quelques faiblesses, par exemple lors de l'installation de plusieurs rpms il cale dès la première erreur (paquet corrompu, problème de dépendances) et empêche l'installation des paquets suivants même s'ils n'ont rien à voir. Rageant quand on viens de télécharger une appli quelconque et tout KDE, et que l'install de KDE est impossible parce que l'autre appli est en conflit avec une lib existante... Evidemment, c'est rattrapable par quelqu'un qui connaît un peu mais pour le commun des mortels c'est contre-intuitif.
- la possibilité d'afficher un journal des opérations effectuées est excellente, ça permet aux petits nouveaux d'explorer les joies du shell en ayant déjà une idée de ce qui va se passer, mais ça manque de détails (on a juste le nom du binaire lancé, sans les options de ligne de commande)
Voila voila...
Ceci dit, je suis globalement moins négatif que toi, et le panneau de contrôle mandrake est le genre d'outil idéal pour initier quelqu'un qui tripatouille déjà son panneau de configuration windows mais qui n'a jamais vu de ligne de commande de sa vie (rigolez pas, j'ai déjà vu ça plusieurs fois chez des macqueux ou des windowsiens qui connaissent quand même relativement bien leur machine).
Bref, j'ai confiance dans les développeurs Mandrake pour la suite, quitte à les pousser un peu dans la bonne direction (toujours bien ça, les retours d'utilisateur)
Ah si, dernier point:
Un logiciel de configuration graphique d'Xfree, il me semble avoir vu passer ça, mais ça me semble velu comme projet - explorer toutes les subtilités de XF86config, se manger des brouettes de docs pour savoir comment configurer la palette graphique truc, l'écran machin, la souris à 27 boutons pour droitier sans bousiller le reste, bon courage...
< ma vie >
Rien qu'après avoir lu (et suivi) ça: http://linuxwacom.sourceforge.net/index.php/howto/main(...) je me dis que rien ne remplacera l'édition du fichier de conf à la main...
</ ma vie >