Je t'en prie, continue, et envoie des rapports de bugs sur leur bugzilla^W^W^Wmailing-list
Il m'est déjà arrivé d'envoyer des rapports de bugs, mais pas dans le cadre de la Mandrake. Le faire n'est pas si simple que ca, car il faut d'abord s'assurer que le bug n'est pas déjà connu, qu'il n'est pas corrigé dans la version de développement (cooker/ release candidate) que je n'utilise pas pour diverses raisons.
Cela revient donc s'impliquer un minimum dans le développement, ce qui demande du temps (ne serait-ce que bien identifier et cerner le bug afin qu'il ait des chances d'être confirmé en pris en compte en demande déjà). Il n'est, je pense, raisonnablement possible d'agir que pour un nombre limité de projets, sachant que je participe déjà à d'autres choses sur mon temps limité ;-)
De plus, je sais que les équipes de Mandrake comportent déjà un grand nombre de bénévoles, et je trouve que la grande majorité des bugs que j'ai trouvé sont plutôt de l'ordre de problèmes de conception qui auraient du leur sauter aux yeux. J'en veux pour exemple le nombre de gens que je sais avoir rencontré ces problèmes
Des trucs aussi mal conçus, excusez moi de ma franchise, ne me donnent pas trop envie d'y participer, sachant que je demanderai de revoir l'organisation même de certains outils, ce qu'ils ne feront probablement pas. Ils vont se dire "mais pour qui il se prend celui-là" ;-)
Je crois plutôt qu'on n'est jamais mieux servi que par soi-même, et vais plancher sur une idée de projet, dont les bases même seront conformes à ma conception du sujet, très exigente je l'admet. Après tout, c'est un des principes et une des forces du Logiciel Libre, que de pouvoir explorer de nouvelles pistes sans gêner celles qui ont actuellement cours ;-) Par contre, parvenir faire un outil indépendant d'une distribution me paraît déjà poser des problèmes plus épineux.
[^] # Re: marre gna gna gna
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal marre gna gna gna. Évalué à 5.
Il m'est déjà arrivé d'envoyer des rapports de bugs, mais pas dans le cadre de la Mandrake. Le faire n'est pas si simple que ca, car il faut d'abord s'assurer que le bug n'est pas déjà connu, qu'il n'est pas corrigé dans la version de développement (cooker/ release candidate) que je n'utilise pas pour diverses raisons.
Cela revient donc s'impliquer un minimum dans le développement, ce qui demande du temps (ne serait-ce que bien identifier et cerner le bug afin qu'il ait des chances d'être confirmé en pris en compte en demande déjà). Il n'est, je pense, raisonnablement possible d'agir que pour un nombre limité de projets, sachant que je participe déjà à d'autres choses sur mon temps limité ;-)
De plus, je sais que les équipes de Mandrake comportent déjà un grand nombre de bénévoles, et je trouve que la grande majorité des bugs que j'ai trouvé sont plutôt de l'ordre de problèmes de conception qui auraient du leur sauter aux yeux. J'en veux pour exemple le nombre de gens que je sais avoir rencontré ces problèmes
Des trucs aussi mal conçus, excusez moi de ma franchise, ne me donnent pas trop envie d'y participer, sachant que je demanderai de revoir l'organisation même de certains outils, ce qu'ils ne feront probablement pas. Ils vont se dire "mais pour qui il se prend celui-là" ;-)
Je crois plutôt qu'on n'est jamais mieux servi que par soi-même, et vais plancher sur une idée de projet, dont les bases même seront conformes à ma conception du sujet, très exigente je l'admet. Après tout, c'est un des principes et une des forces du Logiciel Libre, que de pouvoir explorer de nouvelles pistes sans gêner celles qui ont actuellement cours ;-) Par contre, parvenir faire un outil indépendant d'une distribution me paraît déjà poser des problèmes plus épineux.