C'est vrai que le tableur est de piètre qualité. On ne peut pas remodifier les données sélectionnées après l'édition du graphe, ça supporte mal des gros fichiers, avec plein de cases, ca fait des graphiques assez moyen, il y a très peu de fonctionnalités d'analyses de données ... Bref c'est pas trop ça.
Par contre, gnumeric se porte pas mal du tout, on peut faire des ANOVA, des analyses statistiques assez variées, on peut EXPORTER en LaTex, ce qui est un critère discriminant.
Bref, pour une utilisation scientifique, gnumeric est plus intéressant que OOo.
Je reprocherai aussi à OOo de ne pas faire de jolis schémas, les courbes ont un aspect plus bitmap que vectoriel, avec des escaliers partout, ce qui n'est franchement pas à la hauteur de sketch, sodipodi et des ses concurrents de la suite Office.
[^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.
Posté par jerome . En réponse au journal OpenOffice.org 1.1rc4 is out.. Évalué à 1.
Par contre, gnumeric se porte pas mal du tout, on peut faire des ANOVA, des analyses statistiques assez variées, on peut EXPORTER en LaTex, ce qui est un critère discriminant.
Bref, pour une utilisation scientifique, gnumeric est plus intéressant que OOo.
Je reprocherai aussi à OOo de ne pas faire de jolis schémas, les courbes ont un aspect plus bitmap que vectoriel, avec des escaliers partout, ce qui n'est franchement pas à la hauteur de sketch, sodipodi et des ses concurrents de la suite Office.
Sinon c'est sympa :)