D'ailleurs, je ne vois pas comment on peut s'approprier puisque l'auteur n'apparaît pas...
Ca peut paraître bizarre, mais même une oeuvre anonyme est protégée par le droit d'auteur. Surtout quand l'éditeur, lui, est identifié (l'éditeur, ici, c'est Wikipedia).
Du coup ce n'est pas parce qu'aucun auteur n'est mentionné que tu as le droit de piller le contenu comme tu le veux. Et je ne pense pas que la FDL implique l'existence d'un auteur clairement identifié.
[^] # Re: Wikipedia
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Wikipedia. Évalué à 1.
Ca peut paraître bizarre, mais même une oeuvre anonyme est protégée par le droit d'auteur. Surtout quand l'éditeur, lui, est identifié (l'éditeur, ici, c'est Wikipedia).
Du coup ce n'est pas parce qu'aucun auteur n'est mentionné que tu as le droit de piller le contenu comme tu le veux. Et je ne pense pas que la FDL implique l'existence d'un auteur clairement identifié.