Posté par Rin Jin .
En réponse au journal Wikipedia.
Évalué à 1.
Sur wikipedia il n'y a pas d'auteur... et rien ne t'empèche de virer carément ce qui a été fait par tes prédécesseurs...
Jusqu'à présent je n'ai vu aucun problème (mais je ne connais pas l'ensemble du site non plus) mais ce n'est pas un peu dangereux ça? Qu'est ce qui m'empéche de virer plusieurs pages pour le plaisir?
D'ailleurs, je ne vois pas comment on peut s'approprier puisque l'auteur n'apparaît pas...
Si je prends un bouquin d'Asimov, que je le recopie sans mentionner l'auteur ou en le remplaçant par le mien, je me serai approprié l'oeuvre, je pense que c'est comme cela qu'il faut comprendre son journal.
Néanmoins, un message accusant quelqu'un devrait, AMA, montrer où il y a faute, ne serait-ce que pour permettre au personne gérant le wiki (ou au autre) de virer/modifier/réecrire l'article compromis avant que l'auteur véritable ne s'en aperçoive et ne porte plainte (SCO?)
[^] # Re: Wikipedia
Posté par Rin Jin . En réponse au journal Wikipedia. Évalué à 1.
Jusqu'à présent je n'ai vu aucun problème (mais je ne connais pas l'ensemble du site non plus) mais ce n'est pas un peu dangereux ça? Qu'est ce qui m'empéche de virer plusieurs pages pour le plaisir?
D'ailleurs, je ne vois pas comment on peut s'approprier puisque l'auteur n'apparaît pas...
Si je prends un bouquin d'Asimov, que je le recopie sans mentionner l'auteur ou en le remplaçant par le mien, je me serai approprié l'oeuvre, je pense que c'est comme cela qu'il faut comprendre son journal.
Néanmoins, un message accusant quelqu'un devrait, AMA, montrer où il y a faute, ne serait-ce que pour permettre au personne gérant le wiki (ou au autre) de virer/modifier/réecrire l'article compromis avant que l'auteur véritable ne s'en aperçoive et ne porte plainte (SCO?)