« Dit comme ça un peu plus. Par contre le passage de l'un à l'autre est un peu léger. Je veux bien croire que certains moinssent les commentaires avec lesquels ils ne sont pas d'accord, j'en ai vu, mais est-ce que c'est la majorité ? »
Je vois régulièrement des messages avec des -1 qui ne le méritent pas. Certes, quelque fois un équilibre se rétablit. Mais de très constructifs messages ne dépassent parfois pas la barre du 2 à cause de leur nature génante pour certain.
L'établissement de cet équilibre repose, à mon avis, en partie sur le fait que le nombre de vote disponible n'est pas lié au votes effectifs.
Je pense qu'avoir crée ce lien ne peut que favoriser une dégradation des équilibres existants. Très Concretement, je trouve déraisonnable de doublement sanctionner par les votes certaines idées. Je dis idées car il est clair que, depuis le début, beaucoup de messages passent à -1 pour une question de point de vue et non de qualité rédactionnelle.
A la limite que certains messages élaborés finissent en négatif, soit, c'est une faille du système à la base. Mais ça ne devrait pas s'accompagner de conséquences retroactives.
« ne suis pas vraiment convaincu par les posts qui se plaignent du dysfonctionnement du système de notes. »
Je n'ai pas trouvé ce système assez complet au départ. Sans faire mon cabotin, je me doutais que ça dégénérerait vite. Je proposais un système plus complexe de prime abord, plus inspiré des structures sociales ayant existé dans un monde réel. Mais les solutions d'internet, de 10 d'expériences, ont parue plus séduisantes à ceux qui ont fait le boulot -- c'est l'avantage des acteurs, d'avoir ce qu'ils désirent précisement. Quoi qu'il en soit, depuis c'est rustine sur rustine que cela évolue.
J'ai trouvé certaines rustines tout à fait approprié (mort de rire de voir des gens se plaindre de la disparition de leur votes devant l'évidence d'un comportement malhonnêtre).
Je trouve celle-ci néfaste.
On pourrait penser que celle-ci uniquement me fait réagir parce que je suis concerné directement. En un sens, c'est vrai, en un sens c'est faux. Oui bien sur, ce problème me concerne, de fait. Mais si je suis pas concerné par les autres cas, c'est que je n'ai pas adopté de comportement répréhensible. Et si ça n'a pas été le cas, c'est parce que je n'ai pas de sympathie pour les pratiques dont il est question -- je n'avais donc aucune raison de me plaindre de ces rustines.
[^] # Re: Top moumoutte
Posté par Anonyme . En réponse au journal Top moumoutte. Évalué à 3.
Je vois régulièrement des messages avec des -1 qui ne le méritent pas. Certes, quelque fois un équilibre se rétablit. Mais de très constructifs messages ne dépassent parfois pas la barre du 2 à cause de leur nature génante pour certain.
L'établissement de cet équilibre repose, à mon avis, en partie sur le fait que le nombre de vote disponible n'est pas lié au votes effectifs.
Je pense qu'avoir crée ce lien ne peut que favoriser une dégradation des équilibres existants. Très Concretement, je trouve déraisonnable de doublement sanctionner par les votes certaines idées. Je dis idées car il est clair que, depuis le début, beaucoup de messages passent à -1 pour une question de point de vue et non de qualité rédactionnelle.
A la limite que certains messages élaborés finissent en négatif, soit, c'est une faille du système à la base. Mais ça ne devrait pas s'accompagner de conséquences retroactives.
« ne suis pas vraiment convaincu par les posts qui se plaignent du dysfonctionnement du système de notes. »
Je n'ai pas trouvé ce système assez complet au départ. Sans faire mon cabotin, je me doutais que ça dégénérerait vite. Je proposais un système plus complexe de prime abord, plus inspiré des structures sociales ayant existé dans un monde réel. Mais les solutions d'internet, de 10 d'expériences, ont parue plus séduisantes à ceux qui ont fait le boulot -- c'est l'avantage des acteurs, d'avoir ce qu'ils désirent précisement. Quoi qu'il en soit, depuis c'est rustine sur rustine que cela évolue.
J'ai trouvé certaines rustines tout à fait approprié (mort de rire de voir des gens se plaindre de la disparition de leur votes devant l'évidence d'un comportement malhonnêtre).
Je trouve celle-ci néfaste.
On pourrait penser que celle-ci uniquement me fait réagir parce que je suis concerné directement. En un sens, c'est vrai, en un sens c'est faux. Oui bien sur, ce problème me concerne, de fait. Mais si je suis pas concerné par les autres cas, c'est que je n'ai pas adopté de comportement répréhensible. Et si ça n'a pas été le cas, c'est parce que je n'ai pas de sympathie pour les pratiques dont il est question -- je n'avais donc aucune raison de me plaindre de ces rustines.