« Et j'estime que je n'ai pas à me plaindre : certains font tout ce qu'ils peuvent pour concevoir un système de modération relativement autonome et ça se comprend. »
La question n'est pas de savoir si on doit se plaindre où pas, la question est : est-ce que cet outil améliore la qualité de linuxfr, est-ce qu'il a un sens.
A force de vouloir éviter les utilisations frauduleuses du système, qui étaient prévisible au départ, on en arrive à un système qui n'a plus l'air très robuste...
« système de vote a au moins le mérite de filtrer les remarques désobligeantes, insultes et autres propos qui ne méritent pas d'apparaitre »
L'affaire matiasf montre que ce n'est pas le cas.
« Tant pis, je préfère me retrouver sans vote, plutot que le site soit illisible »
C'est bien de la lisibilité du site dont il est question. Systématiquement, il y'a des -1 non justifiés, dont tu parles d'ailleurs, qui nécessitent des +1 pour rétablir une forme d'équilibre.
Le problème est plutôt simple : une certaine masse à tendance à voter dans le sens de l'esprit du temps, en particulier en baissant en dessous de 0 les idées jugées « trop extrêmes » (extrême ou pas, je n'en sais rien, en décalage avec les leurs surement)
Comme typiquement ce comportement est celui de la majorité et que maintenant cela à un impact direct sur les votes de ceux qui a priori ne ne votent pas comme cette majorité, ça devrait propulser cette fameuse majorité on ne sait trop où, sans aucune contrebalance.
« une plainte à cause de propos diffamatoires »
Ceci est un sujet différent et des -1 n'y changent rien.
[^] # Re: Top moumoutte
Posté par Anonyme . En réponse au journal Top moumoutte. Évalué à 5.
La question n'est pas de savoir si on doit se plaindre où pas, la question est : est-ce que cet outil améliore la qualité de linuxfr, est-ce qu'il a un sens.
A force de vouloir éviter les utilisations frauduleuses du système, qui étaient prévisible au départ, on en arrive à un système qui n'a plus l'air très robuste...
« système de vote a au moins le mérite de filtrer les remarques désobligeantes, insultes et autres propos qui ne méritent pas d'apparaitre »
L'affaire matiasf montre que ce n'est pas le cas.
« Tant pis, je préfère me retrouver sans vote, plutot que le site soit illisible »
C'est bien de la lisibilité du site dont il est question. Systématiquement, il y'a des -1 non justifiés, dont tu parles d'ailleurs, qui nécessitent des +1 pour rétablir une forme d'équilibre.
Le problème est plutôt simple : une certaine masse à tendance à voter dans le sens de l'esprit du temps, en particulier en baissant en dessous de 0 les idées jugées « trop extrêmes » (extrême ou pas, je n'en sais rien, en décalage avec les leurs surement)
Comme typiquement ce comportement est celui de la majorité et que maintenant cela à un impact direct sur les votes de ceux qui a priori ne ne votent pas comme cette majorité, ça devrait propulser cette fameuse majorité on ne sait trop où, sans aucune contrebalance.
« une plainte à cause de propos diffamatoires »
Ceci est un sujet différent et des -1 n'y changent rien.