Alors là, rien à voir....
Sur le même PC, et en démarrant systématiquement la même version de Mozilla (la 1.4), voici les résultats :
- Installation locale : splash screen immédiat, application dispo au bout d'une à deux secondes.
- Installation déportée sur le réseau (le.zip) : splash screen au bout d'une bonne dizaine de secondes, application dispo au bout de dix à quinze secondes supplémentaires.
Et encore, je n'ai pas redémarré entre les 2, car je n'avais qu'un serveur win2k pour faire les tests (et les serveurs, faut pas les redémarrer)... Donc, ceci me laisse dubitatif quant-à cette install en réseau. A étudier à grande échelle cependant, car dans ce cas, samba (ou le système), a peut-être un système de cache qui limiterai sûrement les accès disques et serait plus réactif.
[^] # Re: Mozilla, c'est bien, mais peut mieux faire....
Posté par Gyro Gearllose . En réponse au journal Mozilla, c'est bien, mais peut mieux faire..... Évalué à 2.
Sur le même PC, et en démarrant systématiquement la même version de Mozilla (la 1.4), voici les résultats :
- Installation locale : splash screen immédiat, application dispo au bout d'une à deux secondes.
- Installation déportée sur le réseau (le.zip) : splash screen au bout d'une bonne dizaine de secondes, application dispo au bout de dix à quinze secondes supplémentaires.
Et encore, je n'ai pas redémarré entre les 2, car je n'avais qu'un serveur win2k pour faire les tests (et les serveurs, faut pas les redémarrer)... Donc, ceci me laisse dubitatif quant-à cette install en réseau. A étudier à grande échelle cependant, car dans ce cas, samba (ou le système), a peut-être un système de cache qui limiterai sûrement les accès disques et serait plus réactif.