Le clic droit sur un fichier -> Send to... (Mail, Floppy, Trash, autres...). Honnêtement, je crois que c'est la seule fonction de Windows que je regrette, et ça existait en 91, quand j'ai arrêté de l'utiliser. Oui, je sais, il paraît que ça existe sous Velocity, mais je ne l'utilise pas :-). Oui, je sais aussi, je pourrais faire un script pour Nautilus, mais si je suis un utilisateur lambda ?
Le support des gadgets à la mode (à relier au support constructeur). Mon écran Samsung pivote en position portrait, mais pour faire réagir le soft, derrière, c'est la croix et la bannière, faut bidouiller le truc à la main et relancer X, au mieux, avec XRandR et l'applet qui va bien, je pourrai basculer mon écran et ajuster le bazar en 2 clics, mais bon, c'est pas "automagique".
Pareil pour mon appareil photo numérique (je l'ai acheté, finalement), en être réduit à faire des scripts sans pouvoir accéder à certaines fonctionnalités alors que les clients microsofts ont des paquetages logiciels complets, ça m'agace.
De la gestion d'énergie qui marche (au sens "that just works"), sans que j'aie besoin de bidouiller le noyau pour savoir s'il me faut de l'ACPI ou de l'APM, pour m'apercevoir 5 nnewsgroups plus tard que rien ne fonctionne sur mon matériel.
Tout ceci (sauf le premier point, gadget) se résume pour moi à: une masse critique d'utilisateurs, qui pousserait les constructeurs à fournir un support décent. Voilà ce qui manque, à mon avis.
# Re: Ce que Windows ou MacOS possède, et que GNU/Linux n'a pas.
Posté par Polaris . En réponse au journal Ce que Windows ou MacOS possède, et que GNU/Linux n'a pas.. Évalué à 2.
Le support des gadgets à la mode (à relier au support constructeur). Mon écran Samsung pivote en position portrait, mais pour faire réagir le soft, derrière, c'est la croix et la bannière, faut bidouiller le truc à la main et relancer X, au mieux, avec XRandR et l'applet qui va bien, je pourrai basculer mon écran et ajuster le bazar en 2 clics, mais bon, c'est pas "automagique".
Pareil pour mon appareil photo numérique (je l'ai acheté, finalement), en être réduit à faire des scripts sans pouvoir accéder à certaines fonctionnalités alors que les clients microsofts ont des paquetages logiciels complets, ça m'agace.
De la gestion d'énergie qui marche (au sens "that just works"), sans que j'aie besoin de bidouiller le noyau pour savoir s'il me faut de l'ACPI ou de l'APM, pour m'apercevoir 5 nnewsgroups plus tard que rien ne fonctionne sur mon matériel.
Tout ceci (sauf le premier point, gadget) se résume pour moi à: une masse critique d'utilisateurs, qui pousserait les constructeurs à fournir un support décent. Voilà ce qui manque, à mon avis.