Dans le fond, c'est plutôt un pas en avant dans la protection des documents. Et pour moi ça n'a rien à voir avec le format de base du document mais c'est plutôt une surcouche de cryptage donnant l'accès qu'à certaines personnes/groupes.
C'est clair qu'on peut se demander si c'est une bonne idée de gérer ça dans le format même du document, alors que le cryptage/signature de tous type de fichier devrait plutot être fait via des logiciels externes comme pgp/gpg qui sont vraiment fait pour ça.
On va répliquer que si l'on veut que le document soit lisible mais pas modifiable, la protection doit être interne au document. Mais bon, une fois un document lisible, on peut le 'dupliquer' (de manières plus ou moins propres) et modifier la duplication d'une façon ou d'une autre, donc c'est pas un argument. Si le fait qu'il ne soit pas modifiable veut dire que quelqu'un doit pouvoir vérifier qu'il n'a pas été altéré en court de route, alors on revient au cas des signature et des logiciels spécialisés la-dedans.
# Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par RB . En réponse au journal Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !. Évalué à 7.
C'est clair qu'on peut se demander si c'est une bonne idée de gérer ça dans le format même du document, alors que le cryptage/signature de tous type de fichier devrait plutot être fait via des logiciels externes comme pgp/gpg qui sont vraiment fait pour ça.
On va répliquer que si l'on veut que le document soit lisible mais pas modifiable, la protection doit être interne au document. Mais bon, une fois un document lisible, on peut le 'dupliquer' (de manières plus ou moins propres) et modifier la duplication d'une façon ou d'une autre, donc c'est pas un argument. Si le fait qu'il ne soit pas modifiable veut dire que quelqu'un doit pouvoir vérifier qu'il n'a pas été altéré en court de route, alors on revient au cas des signature et des logiciels spécialisés la-dedans.
=> ça paraît une bonne idée, mais en fait non :-)