Non, je ne pense pas que seule la GPL est libre. Le projet Debian a d'ailleurs une bonne définition du libre, qui ne se résume pas à GPL==libre. D'ailleurs, même sur gnu.org, on constate que d'après la FSF il existe d'autres licenses libres que la GPL.
Mais la GPL est la seule à être aussi "virale" et à bien mettre des batons dans les roues de ceux qui seraient tentés par l'exploitation de produits GPL dans le cadre de produits propriétaires. Et c'est justement ça que j'aime dans la GPL (et qui est d'ailleurs ce que d'autres lui reproche...). Un produit GPL reste GPL. Pas de risque de développer un soft et de se faire expliquer un peu plus tard que si on veut profiter de l'amélioration X ou Y faut se soumettre à une licence aux termes inacceptables.
[^] # Re: Réfractaire à la GPL
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Le futur de Slackware menacé ?. Évalué à 1.
Mais la GPL est la seule à être aussi "virale" et à bien mettre des batons dans les roues de ceux qui seraient tentés par l'exploitation de produits GPL dans le cadre de produits propriétaires. Et c'est justement ça que j'aime dans la GPL (et qui est d'ailleurs ce que d'autres lui reproche...). Un produit GPL reste GPL. Pas de risque de développer un soft et de se faire expliquer un peu plus tard que si on veut profiter de l'amélioration X ou Y faut se soumettre à une licence aux termes inacceptables.