Si les gars sont pas prêts à jouer le jeu de la GPL, alors ils ne basent pas leur développement sur du code GPL modifié. Point barre. Mieux vaut d'ailleurs dire franchement "on ne flirtera plus avec les produits GPL" que de bidouiller et de plus ou moins transgresser la loi. Ces gens là affichent franchement leur désintéressement de la GPL, et c'est tout à leur honneur.
La GPL, c'est donant-donant. Tu emprunte du code à la communauté, tu donnes le tien en retour. Avec une license BSD, on autorise le développement bénévole tout en se gardant le droit de le réutiliser dans un produit proprio.
Effectivement, un certain nombre de gens semblent ne s'apercevoir qu'aujourd'hui que la GPL ne permet pas le phagocytage de code en toute légalité. C'est gênant, hein? Ben c'était fait exprès, NA!
Quand au sempiternel "oui mais comment feront les développeurs pour vivre?", ben quand la situation de l'emploi en informatique sera _vraiment_ problématique on en reparlera. Faut quand même bien voir qu'aujourd'hui le développement de code est une activité hyper lucrative, et pas forcément pour les codeurs d'ailleurs. Donc dire "le logiciel propriétaire défend les informaticiens" c'est une vaste fumisterie.
Et d'une manière plus générale, je trouve que la situation "tout a été codé on n'a plus besoin d'informaticiens" n'est pas du tout un danger mais au contraire un idéal à atteindre. Espérons que les futures générations ne perdront pas leur temps à coder des OS, des algorithmes de tri, des applications d'info-gestion et des moteurs de regexp. Si on peut leur épargner ça c'est tant mieux, et si ils n'ont rien d'autre à foutre que de se dorer la pilule au soleil c'est *encore* mieux 8-)
[^] # Re: Réfractaire à la GPL
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Le futur de Slackware menacé ?. Évalué à 1.
La GPL, c'est donant-donant. Tu emprunte du code à la communauté, tu donnes le tien en retour. Avec une license BSD, on autorise le développement bénévole tout en se gardant le droit de le réutiliser dans un produit proprio.
Effectivement, un certain nombre de gens semblent ne s'apercevoir qu'aujourd'hui que la GPL ne permet pas le phagocytage de code en toute légalité. C'est gênant, hein? Ben c'était fait exprès, NA!
Quand au sempiternel "oui mais comment feront les développeurs pour vivre?", ben quand la situation de l'emploi en informatique sera _vraiment_ problématique on en reparlera. Faut quand même bien voir qu'aujourd'hui le développement de code est une activité hyper lucrative, et pas forcément pour les codeurs d'ailleurs. Donc dire "le logiciel propriétaire défend les informaticiens" c'est une vaste fumisterie.
Et d'une manière plus générale, je trouve que la situation "tout a été codé on n'a plus besoin d'informaticiens" n'est pas du tout un danger mais au contraire un idéal à atteindre. Espérons que les futures générations ne perdront pas leur temps à coder des OS, des algorithmes de tri, des applications d'info-gestion et des moteurs de regexp. Si on peut leur épargner ça c'est tant mieux, et si ils n'ont rien d'autre à foutre que de se dorer la pilule au soleil c'est *encore* mieux 8-)